我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

1張圖:全美3292萬人確診 36.7%民眾已完成接種

SAT、ACT成績 加大將不再列為錄取與獎學金考量標準

高勵思告學區和教委 法律專家不看好

舊金山教委高勵思對學區和其他教委提出訴訟,法律專家認為,法院接受的機會不大。(美聯社)
舊金山教委高勵思對學區和其他教委提出訴訟,法律專家認為,法院接受的機會不大。(美聯社)

因推文涉及歧視亞裔,被舊金山教育委員會革除副主席職務的高勵思(Alison Collins)對舊金山學區和其他教育委員提出訴訟,稱教委會因她2016年的推文將她降職,是對其言論自由權的侵犯。對於高勵思提出的訴訟,法律專家並不看好。

高勵思31日向聯邦法院提出訴訟,指舊金山學區和五名教委25日革除其副主席職務並剝奪她在教委會的工作,讓她的憲法權利受到侵犯。

聖他克拉拉大學憲法學教授羅素(Margaret Russell)1日說:「如果她是以平民的身分說出歧視言論,教育委員會企圖因此處罰她,那教育委員會就違反憲法第一修正案(First Amendment)。但問題是,她是一名政府單位官員。她身為一名教育委員,本來就該接受自己言論帶來的後果。」

為舉報政府者辯護的舊金山資深律師歐森(Karl Olson)表示,儘管高勵思有權拒絕辭去教委職務,但如果教委會選擇革除她的副主席職務,她便無權繼續擔任,也無權在其他特定委員會任職。歐森說:「我不認為她的言論自由權被侵犯,她提起訴訟看起來像是個宣傳噱頭。」

正如著名哈佛大學法學院教授楚萊布(Laurence Tribe)所說:「比起為人際關係的政治紛爭提供舞台,尤其是涉及兒童教育,法院還有其他更重要的事要做。」楚萊布預測,高勵思提出的訴訟將被駁回。

柏克萊加大法學院院長查默林斯基(Erwin Chemerinsky)表示,即使法院批准高勵思提出復職要求,她也不能對其他教委或學區要求賠償。他說,其他教委不受訴訟影響,是因為沒有明確的法律能認定他們的行為違法,同時,聯邦法院過去30年來一直將加州學區歸類為政府單位,無需對民權案件做出賠償。

舊金山加大法學院憲法學教授保羅(Joel Paul)表示,高勵思有公共發言平台,有能力對公眾說出自己的看法,為自己辯護,這正是他們期望公眾人物捍衛自己人格的方式,法院也「非常不願意」介入這類紛爭。

教育 舊金山 學區

上一則

支持博徹思陣營 蓄勢待發反罷免 其中多位是華裔

下一則

變種病毒蔓延 聖縣衛生局:持續戴口罩、減少不必要聚會

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >