我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

打新冠疫苗就不會傳播病毒?輝瑞主席說「不確定」

「孟晚舟認罪就放人」 BBC :美中達協議可能性很低

反22號提案Uber司機申請臨時禁制令 遭拒

兩名同時是工會會員的Uber司機反對加州22號提案。(記者黃少華/攝影)
兩名同時是工會會員的Uber司機反對加州22號提案。(記者黃少華/攝影)

部分反對加州22號提案的Uber司機22日向舊金山高等法院申請臨時禁制令,要求這家網的公司通知所有在加州的司機,不會利用司機投票反對22號提案的任何資訊,來採取(對司機不利的)行動。然而,法官烏爾默(Richard Ulmer)28日拒絕了這些司機的申請。

22日由舊金山兩家法援機構Rudy Exelrod Zieff & Lowe和Legal Aid at Work提交的訴狀中,部分司機和維權團體聲稱,Uber指示他們投票支持22號提案、提交支持這項提案的視訊和聲明。這些司機沒有遵循Uber指示,而在投票偏好調查中表達反對22號提案的看法,因此害怕遭報復。

烏爾默法官裁定,這些司機原告不太可能以22號提案的是非為由而勝訴,他不會同意司機提出的臨時禁制令。由於選舉日僅剩不到一星期,臨時禁制令很快將變得毫無意義。

法官對這些司機訴訟的時間提出質疑。他在判決令寫道:「為什麼等了幾個月才提起訴訟,並尋求禁制令保護,這種拖延帶來了疑點。」

法官還認為司機申請臨時禁制令的動議,要求Uber傳播原告反對22號提案的資訊,告知其他司機有權投反對票或者根本沒有投票權,是試圖禁止Uber及22號提案支持者「言論自由」的行動。他說:「這種被迫發表的政治言論,將需要比事先克制的沉默,有更直接和緊迫的理由。」

代表Uber的律師事務所Gibson,Dunn & Crucher在聲明中說很高興法院拒絕了(部分司機)這一毫無根據的操作。選舉前夕通過臨時禁制令將扼殺言論自由,公然違反憲法第一修正案。

Uber還提交戰略運營計畫總監羅森塔爾(Brad Rosenthal)聲明,表示Uber沒有報復行動,也不會報復任何司機。

代表原告司機的律師正考慮下一步。他們在聲明中稱:「法官把Uber的第一修正案權利看成高於雇員的第一修正案權利。這很不幸,因為如果Uber不報復,司機們應該會知道的。這只是案件的開始,而不是結束。」

臨時禁制令 投票 加州

上一則

媒體揭中共統戰滲透美國 戴錡:一刀切不公平 高估中國能力

下一則

華人不挺華人? 社區代表、僑領聲援邁珍

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >