大學招生平權措施恐遭推翻 專家憂不利有色人種入學

聯邦最高法院可能將於6月裁決哈佛大學（Harvard University）和北卡羅來納大學（University of North Carolina）遭控招生過程涉嫌歧視亞裔及白人學生案。因目前最高法院以6比3，保守派法官佔大多數，最高院很可能會推翻基於平權措施（Affirmative Action）的大學招生方式。

少數族裔媒體服務（Ethnic Media Services，EMS）26日舉辦線上會議，邀請民權和非營利組織領導人進行分析，一旦平權法案被推翻，美國大學的招生策略會發生怎樣的改變，以及為何平權措施在大學錄取中十分重要。

北加州平等公平社會（Equal Justice Society，EJS）主席Lisa Holder介紹說，平權措施在美國已經實行了40年，一旦被廢除，將會造成黑色、棕色皮膚的大學生直線下降。加州1995年開始在教育、雇用和簽合同上廢除了平權措施。而她作為一名大學教師，很直觀地感受到了教室中有色人種數量的減少。她說，失去多樣性的教室是不利於學生的成長的。Lisa Holder還認為，如果失去平權措施，也會造成從學前教育到12年紀的教育資源不平等。

墨美裔法律辯護及教育基金（Mexican American Legal Defense and Educational Fund ，MALDEF）主席及法務長（General Counsel）Thomas A Saenz介紹說，如果教育界的平權措施被移除，那麼美國在僱用勞工以及簽訂合同方面都將面臨不考慮種族平均分配的策略。屆時黑色和棕色人種的生意人、女性生意人都將會受到影響。

亞美公義促進中心（AAJC）代表楊約翰（John C. Yang）表示，AAJC支持平權措施。他說，2016年的一項全國調查數據顯示，64%的亞太裔支持平權措施。其實，並非所有亞裔都是富有的，學習資源豐富的，一些越南裔，夏威夷土著居民等都面臨學習鴻溝，教育資源不足等問題。

有數據表明，大學中學生種族約豐富，校園歧視、霸凌就越少，亞裔也會因此受益。而平權措施也不會讓亞裔的大學入學率下降。例如德州大學奧斯汀分校（UT Austin）2005年在考慮了將種族因素納入入學資格評估後，亞太裔入學該校的人數總體上沒有減少。

大學機會提倡會（The Campaign for College Opportunity）主席Michele Siqueiros介紹說，如果最高院真的推翻了平權措施，要特別注意這一釋放出的信號對社會的影響。在加州，取消平權措施後，一些高中生甚至都不願申請大學了，他們會前往社區大學就讀。她說，反對平權措施的人卻沒有反對大學「提前錄取」（Early Decision）政策，眾所周知，這類錄取規則特別偏愛白人學生。