我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

疫苗接種有成 全美染疫亡病例降至近14月新低

科技持續不振 拖累股指走低

民主黨州議員 至今仍在說謊

11月3日加州公投提案選舉,最受華人和亞太裔關切的就是一旦通過,將減少亞太裔錄取加大人數的第16號提案。但很遺憾的是,支持該提案的四位民主黨華裔加州參眾議員:潘君達、邱信福、羅達倫、丁右立,直到選前緊要關頭,仍然在說謊。

第16號提案涉及大學入學、 就業和政府合約等範圍,但許多華人最關切、最表反感的部分,只在於加州大學(UC)未來錄取亞裔學生,將會因為16號提案通過而減少,無論你的孩子有多努力,卻可能因為族裔和膚色而被加大拒於門外。

這些民主黨華裔州議員,就像所有人一樣,有權支持自己認為合理政治主張,我們尊重他們的權利和言論自由。但他們不能為了支持16號提案,而顛倒黑白、編造虛假的統計數字,欺騙社會大眾。

加州州議會亞太黨團6月22日曾發表聲明指出:「從1996年209號法案通過以後,亞太裔在加大(UC)的錄取率,包括柏克萊加大和洛杉磯加大,就在持續下降。」這四位支持16號提案的華裔州議員,選前受訪時依然堅持重述上項論調,意圖繼續欺騙選民。

事實是,據洛杉磯世界日報今年8月3日B1頁的報導,引用加大總校長辦公室資料顯示,自1996年加州選民通過209號提案以來,加大錄取亞太裔學生錄取比率與人數,逐年穩定上升,從1995年的30.69%、1萬2806人,到2020年的35%、2萬7771人。這表明,加大的亞太裔學生,在所謂平權措施(Affirmative Action)取消25年後不減反增,現在錄取的人數比過去每年增加1.5萬人,絕對不是那些華裔州議員所稱的持續下降。

然而,同樣支持16號提案的華裔聯邦眾議員劉雲平(Ted Leiu),倒是說了實話,也等同駁斥了同黨華裔州眾議員的說法。他在10月19日回應記者提問時表示,16號提案主要目的是「平衡」公立大學中白人學生,與非裔、西裔學生比例,但同是少數族裔的亞裔,受到的衝擊極為有限。姑且不論「衝擊」程度有多大,但他至少肯定了,16號提案對亞裔有負面作用,也就是會減少亞裔學生錄取人數。

民主黨華裔州議員們當然有權支持16號提案,但應該大大方方的說,未來加大錄取亞裔將因此減少,交由選民評斷。而不是編造假象,稱過去取消平權措施時亞裔錄取減少,現在16號提案可以改變現狀云云。拜託,你們自己同黨的聯邦眾議員都出來打臉了。

至於民主黨州議員自問自答式的反駁「配額」說,實為避重就輕。配額制本來就被法律禁止,誰會支持一項違法的主張?但加大未來把族裔和膚色列入錄取學生的考量之一,請問這與配額制的真正差別在那裡?這叫無配額之名,行配額之實。

其實,16號提案支持者有一處不敢碰的「軟肋」,那就是學生總人數達48.1萬人的州大(Cal State)系統,比28.5萬人的加大多出20萬人。至2019年,州大西裔學生占43%、白人22%、亞裔15%、黑人4%,與加州各族裔人口比例相當接近。但民主黨人從來不會抱怨,過去25年在沒有平權措施的情況下,為何州大系統的西裔學生「太少」,白人「太多」。或許,民主黨人的真正意圖,就是要把加大各族裔學生,比照州大的比例分布。

簡言之,16號提案主張恢復平權措施,將會讓加大錄取的亞裔減少,製造新一波的族裔不平等。

亞裔 華裔 加州大學

下一則

疫情下洛市警局和消防局九百多人確診 三人喪生

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >