我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

1張圖:美3142萬人確診 已施打1億9479萬劑疫苗

舊金山蘇諾瑪縣39人打新冠疫苗後 驗出陽性

「刷臉」有巨大風險 清華教授反對小區設門禁

中國不斷研發人臉辨識系統,激起反彈聲浪。(路透)
中國不斷研發人臉辨識系統,激起反彈聲浪。(路透)

一場疫情改變了社會生活,為了防控疫情,許多小區開啟了人臉識別門禁。但清華大學法學院教授勞東燕對此說「不」,她寫了法律函與物業公司和居委會對話,擱置了小區的門禁改造工作。她指出多數民眾並沒有意識到人臉識別帶來的巨大風險,「人臉數據一旦洩露,就是終身洩露」。

南方都市報報導,一場「小區門禁能否人臉識別?人體生物信息採集的濫用及其法律規則」研討會在北京舉行,勞東燕的主要研究領域是刑法學,她關注這一新技術應用中的風險與法律規制問題,並分享她的維權經歷。

她回憶,與街道相關負責人談話時,對方的主要論據是人臉識別可以排查違法犯罪人員,讓小區更安全。勞東燕難以認同。在她看來,人臉識別技術給社會帶來的巨大風險,遠遠大於它帶來的各種便利。更何況,打擊犯罪只是社會治理的目標之一,無法構成強制居民刷臉的理由。

報導指出,這些擔心並非杞人憂天,裁判文書網公開信息顯示,從2018年7月開始,有犯罪分子通過非法購買公民個人信息並製作相應的換臉視頻,突破了支付寶的人臉識別認證。2019年,又有00後男孩繞過了廈門銀行App的人臉識別系統,使用虛假身份信息註冊多個帳戶並倒賣牟利。

生物特徵識別信息無法更改的特性,將使得受害者更難獲得有效救濟,「人臉數據具有不可更換性,因為我們無法換臉。一旦洩露就是終身洩露,即便採取法律手段維權成功,也難以恢復原狀。」勞東燕說。

讓勞東燕憂慮的是,從民眾到部分企業、管理者,似乎都還沒有充分的風險意識。比如她的小區要安裝人臉識別系統時,業主們在群裡討論。讓大家反應最大的不是刷臉,而是上傳房產證信息,「人臉數據的收集所帶來的風險,要比上傳房產證大得多」。

「我們可能既不再享有任何隱私,也因此喪失絕大部分的安全,」勞東燕認為,當前的主要問題在於,相應的風險是由實施收集、使用行為的數據控制者與處理者所製造,而因收集、使用個人數據的收益也主要由後者所享有。她同時認為,法律不僅需要規制數據控制者的非法收集行為,也必須規制對數據的濫用行為。

清華大學法學院教授勞東燕分享她反對小區裝設人臉門禁的過程。(取材自微博)
清華大學法學院教授勞東燕分享她反對小區裝設人臉門禁的過程。(取材自微博)

人臉識別 疫情 北京

下一則

反制英國BNO移民 北京擬取消香港申請者中國國籍

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >