我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

返台核酸檢測形同虛設 只防君子不防小人

羅訴韋德案遭推翻 證明首席大法官羅伯茲已被孤立

72歲老婦被無繩狗撲倒 回家後竟猝死 狗主人拒賠償

趙老太太為自家田園犬辦理了狗證,事發時也牽著犬繩。但被告陳先生的邊牧犬卻因故未能辦理狗證,且在事發時未拴繩。(取材自都市快報)
趙老太太為自家田園犬辦理了狗證,事發時也牽著犬繩。但被告陳先生的邊牧犬卻因故未能辦理狗證,且在事發時未拴繩。(取材自都市快報)

北京順義近日發生一起遛狗引發的命案,一位72歲趙老太太被無繩狗撲倒後猝死,其家屬將狗主人張某告到法院,索賠80餘萬元,但張某拒絕賠償,並指是老太太自己摔倒的。目前此案還在進一步審理中。

綜合媒體報導,今年3月12日晚23點38分許,趙老太太在小區遛狗時,被另一隻寵物犬撲倒。趙老太太雖然當時自己起身,但回家後卻突然暈倒,並在送醫後不治身亡,死亡原因被認定為猝死。悲痛的趙老太太家屬起訴了寵物犬的主人張某及其妻子,索賠80餘萬元。

5月12日,順義法院開庭審理此案,趙老太太的家屬認為,被告飼養的動物造成死者死亡,應當承擔侵權責任,且被告遛狗未拴狗繩,未對動物採取安全措施,要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計80餘萬元。

不過,被告張某表示沒有任何攻擊加害行為,並拒絕陪償,稱老太太是在踢狗過程中後退時自己摔倒的,張某還補充,事發時接近凌晨,在小區封閉的草坪上遛狗,這種情況未未拴狗繩是合理的;針對趙太太家屬稱所說的逃離現場,張某也否認,事發後還有進行救治,並帶著禮品去慰問。此案還在進一步審理中。

而「老太被無繩狗撲倒後猝死」這個話題,衝上了微博熱搜榜,大部分網民支持家屬向狗主人索賠,表示遛狗不栓繩是原罪。

猝死 北京 微博

下一則

黃耀明警署外等候何韻詩 她感性貼文:我好愛這個人

延伸閱讀

超人氣

更多 >