我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

不贊同兒童打疫苗 川普:他們99.99%不會被感染

美砸32億元加速研發「抗新冠藥物」最快年底問世

港「光復上水」遊行 陳浩天非法集結、襲警罪不成立

前香港民族黨召集人陳浩天被裁定罪名不成立。(中通社資料照片)
前香港民族黨召集人陳浩天被裁定罪名不成立。(中通社資料照片)

香港民族黨前召集人陳浩天,涉嫌於去年7月「光復上水」遊行,從後拍打一名警長的頭盔,西九龍裁判法院裁判官王詩麗,裁定他非法集結及襲警罪名不成立。

•陳:證明存在濫捕濫控

明報報導,法庭宣布裁決後,陳浩天當庭獲釋,旁聽席有人拍手歡呼。陳浩天散庭後表示感謝家人及女友的支持,指案件證明濫捕濫控的情况存在。被問到會否離港,他表示「隨遇而安啦,自己始終鍾意香港」,雖然留在香港會感到擔心,但生活較自在開心,所以如非必要都會留下。他寄語同路人無論身在何方,都要繼續努力和保重。

據報導,30歲被告陳浩天,原被控於去年7月13日在上水新運路及智昌路交界,與身分不詳者非法集結,及襲擊警署警長陳國深。

報導指出,裁判官王詩麗裁決稱,本案爭議在於呈堂片段中伸手襲警的疑犯是否被告,惟控方欠缺直接證據指證被告的身分,僅依賴專家證人的意見和環境證供,包括被告身上的八達通卡有案發當日下午5時32分從港鐵上水站出閘的紀錄。王官表示,這項證據不是決定性證據,不足以證明被告是持卡人,加上受襲警員供稱下午5時15分開始被人群包圍,如果被告約5時半從上水站出閘,之後迅速到達案發地點襲警,「似乎在時間上有點緊迫」。

報導稱,專家證人、港府法證化驗師陶志恒早前比對案發片段拍下的男子與被告,發現兩人右耳珠位置均有一個深色點。王官認為,片中疑犯的眼鏡、波鞋和肩袋款式普通、平平無奇,未能證明被告和疑犯是同一人。王官又說,陶志恒不是辨認人物的專家,而該深色點可能是胎印、痣或者其他東西,倘單憑被告和疑犯的右耳珠都有深色點就認定身分,做法極不穩妥。

報導說,王官強調,本案缺乏清晰的現場片段作比對,亦沒有片段拍到被告乘車到達上水,基於疑點利益歸於被告,裁定被告兩項罪名不成立。

香港 遊行

下一則

香港電台教育節目喊停 原「鏗鏘集」編導製作

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >