我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

川普想出席安倍晉三9月國葬 但決定權在拜登手上

傳詹姆斯與湖人續約2年9710萬美元 成史上最高薪球員

馬斯克買下推特 世界會更好嗎?

社交媒體平台推特董事會25日同意,將公司以440億元價格出售給馬斯克。為此事歡呼的,除了支持川普的保守派、另類右翼,也有親中派,因為這也意味著一直和推特沒有利益往來的中國,如今可以通過特斯拉在中國的生意,對推特產生影響。 

自稱「 言論自由絕對論者」的馬斯克,不爽推特的言論審查已經很久了。聯邦證券交易委員會(SEC)前年就曾警告特斯拉,馬斯克在使用推特時違反協議,他的推文需要受特斯拉律師的審核和批准。 

而在推特封禁川普帳號時,這個話題已經激起了太多討論。中國也以此攻擊美國的言論自由,因為許多親中的水軍以及真人帳號也遭到封禁,與中國官方有關的帳號,會被系統特別標示出來給其他用戶提示。

的確,科技巨頭有能力實行暴政,在其創造的虛擬空間裡管制言論、隨意刪號。這些行為雖然是在其虛擬平台上,但卻會對真實世界產生影響。不管我們是否同意馬斯克的其它觀點,正如他所說,「言論自由對民主的運作至關重要」。 

另一方面,科技巨頭也可以打造完全開放的言論世界,沒有任何審查,這可能也包括了色情、暴力,乃至恐怖主義言論,這也同樣會對真實世界產生影響。即使是美國的左右兩派,網路上的言論已經出現兩極化,極端言論受到流量的追捧。不受審查的謠言在眾多事件中推波助瀾——疫情、戰爭、選舉等等。 

言論影響真實世界的例子,馬斯克自己也很清楚。他通過發推文來左右股價不是一次兩次,反倒是他4月14日宣布以每股54.2元收購推特時,卻是學乖老實通過提交SEC文件宣布。 

事實上,推特是一個私人公司,如果它箝制一些用戶的言論自由,並不違法,因為它並非一個政府機關,而憲法第一修正案只限制政府行為者。而且與此同時,推特這間私人公司也享有自己的第一修正案權利,也就是說,若這家公司自己不願意與某些言論扯上關係的話,沒有人能強迫它這樣做。 

可是,社交媒體是媒體嗎?正如沒人能要求「紐約時報」必須發布什麼內容一樣,推特似乎也有權禁止個別人涉足,沒有人能要求社交媒體必須傳播自己的聲音。但作為私營企業的推特,卻創造了一個實際上具有公共空間特性的虛擬領地,那麼在這個領地上如,果它約束其他人的言論自由,即使不違法但也有違第一修正案的精神。 

這是一個弔詭的區間,是網路世界專有的難題。馬斯克買下的推特,會是一個什麼樣的平台?以及其必然會對世界造成何種影響?

推特 馬斯克 特斯拉

上一則

膳養齋麻油猴頭菇 新品上市母親節特惠中!

下一則

30年期房貸利率破5% 更多人考慮用「另類房貸」圓夢

超人氣

更多 >