我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定

疫苗分配 賓大醫學院惹爭議

醫學院教職員是否能優先打疫苗,引發爭議。(美聯社)
醫學院教職員是否能優先打疫苗,引發爭議。(美聯社)

疫苗供應不足,費城市府將大學教職員列為新冠疫苗第三階段(1C)優先施打對象,但賓州大學醫學院近日宣布計畫讓該院員工、博士後研究員等列為第二優先(1B),由於違反市府指示,但不違背聯邦建議,引發相關規定不清、醫療倫理的討論:未接觸病患的醫界群體,能優先打疫苗?市府已表態若院方屢次故意違規,將暫停供應疫苗。

聯邦疾病防治中心(CDC)曾發布優先等級方針,但把最終決定權交地方政府。費城市府將大學教職員、65至75歲居民列為第三優先群體。賓大醫學院上周以內部電郵通知,根據CDC建議,院方有意將員工、臨床及基礎科學系學生(clinical and basic science department)等,未接觸病患或相關研究者,改列為第二優先,之後並將寄出接種通知。費城衛生局官員表示,賓大無權更改政府規定。

紐約時報近日報導,包含哥大、紐約大學、哈佛等醫學院,許多非第一線醫護的行政人員,雖未接觸病患,已優先施打疫苗,但有慢性病史的高危人群,因居住地不同,有些卻須等到下階段。費城天普大學、傑佛遜大學醫學院暫未就此回應。

市衛生局發言人Jim Garrow表示,市府向聯邦預訂疫苗,分配給醫院,因此院方應遵循市府規範,目前1A優先對象僅限第一線醫護人員,及可能接觸病患的前台人員,但不包括坐在辦公室的教授。

賓大首席醫療官P.J. Brennan表示會緊密與市府合作,但也為員工安危遵循聯邦建議:因特殊工作環境、年齡、病史等可優先施打。目前聯邦、州、市都有規範,但共同目標是將有限的疫苗提供給優先群體。該校也有不願具名的醫學院教授反對院方倉促決策,恐引發不公爭議。

疫苗 費城 紐約時報

上一則

大選聲囂中 一隻小狗羈絆人心

下一則

不用再調時鐘?國會兩黨推動夏令時間永久化

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >