乌刺杀普丁？俄假旗行动？ 克宫无人机爆炸发生什么事

「无人机在克里姆林宫上空『爆炸』...是刺杀还是自导自演？」俄罗斯在5月3日对外指控，两架无人机在凌晨向克里姆林宫发动袭击，无人机在参议院圆顶大楼上方，被防空系统击坠后爆炸。影片随即在网络上和媒体流传，俄国指控是乌克兰要刺杀普亭而发动的袭击，但乌克兰方面一概否认事件与乌克兰有关，反指是俄国境内的反抗势力所为。这起无人机事件有多处疑点，是何种机型、又是如何在莫斯科攻击？外部的分析解读中，也不排除是俄国企图嫁祸的假旗行动，以催化再度动员的情绪。

俄罗斯政府5月3日指控乌克兰对克里姆林宫发动两架无人机攻击，并宣称行动目的是行刺俄国总统普亭——这是乌俄开战以来，俄罗斯对乌克兰所提出最严重的指控，俄国官媒随之进行报导。

根据在俄罗斯网络上流传、且被俄媒（如官媒今日俄罗斯、军事媒体Zvezda等）转载的两段影片，其中一段显示有飞行物靠近克里姆林宫建筑群的参议院圆顶大楼，并在圆顶上方爆炸，画面中还有两个似乎正在攀爬屋顶的人影；另一段影片则是克里姆林宫上方升起浓烟。

俄国政府表示攻击行动发生在5月3日凌晨，当时普亭人不在克里姆林宫、而是在他位于莫斯科郊外的住所；无人机被军方特种部队的防空雷达系统侦测到并击落，碎片散落于克宫周围，克宫并未在攻击中受到实质损坏、也无人员受伤。

克里姆林宫的声明中还写下：

「我们认为这些行动是有计划的恐怖攻击行为，是在5月9日胜利日阅兵前夕，意图谋杀总统...俄方保留在合适的时间与地点进行报复的权利。」

俄罗斯的指控，恐怕使战争陷入升温的危险，俄国安全委员会副主席麦维德夫（Dmitry Medvedev）宣称，无人机攻击事件「让我们别无选择，只能从肉体上消灭泽伦斯基和他的集团。」

国家杜马主席沃洛金（Vyacheslav Volodin）则将乌克兰政府比喻成伊斯兰国（IS），表示将「要求能够摧毁它（乌克兰）的武器。」

无人机事件的疑点？

整起攻击事件目前仍存在着许多疑点：俄罗斯的指控为真吗？若是为真，乌克兰为什么要进行如此不利己方在战争中立场的行动？攻击行动约莫在3日凌晨2时许发生，为何克宫到将近12小时之后才发布公告？为什么在官方公告发布前，俄媒没有报导克宫上方发生爆炸？为何外部的无人机能够直闯莫斯科政治内核？

美国海军中心的无人机专家本德特（Samuel Bendett）对「攻击」克宫的无人机进行分析，他表示就影片看来，无人机的机翼很薄，机型可能是中国制造的Mugin-5（价值9500美元），像这类固定翼无人机的航程和飞行时间更长，理论上可以用时速120公里的速度，飞行7个小时——换算这类无人机能够飞行的距离，是足以从乌克兰飞到克里姆林宫。卫报另引述分析人士，推测事件中的无人机也可能是乌克兰制造的UJ-22，不过碍于影片时常只有数秒、画面也不甚清晰，外界仅能勉强猜测机型。

俄罗斯的无人机专家罗格金（Alexei Rogozin）则在Telegram频道上表示，操作员本就可以在距离无人机数公里之外的地方进行操控、依靠机身上的摄影镜头导航，而不一定只靠远距设置攻击目标，理论上有可能是从乌克兰某地启动，也可能是在莫斯科起飞。

乌克兰对无人机攻击事件的回应，是否认攻击克里姆林宫，并表示俄罗斯提出的指控，只是对乌克兰发动大规模袭击的借口；美国则非常谨慎看待。乌克兰总统顾问波多利亚克（Mykhailo Podolyak）便表示，攻击莫斯科对乌克兰来说「毫无意义」，但俄罗斯却能拿此事来为自己攻击乌克兰平民辩白。

美国国务卿布林肯（Antony Blinken）则表示，他无法证实俄罗斯的「乌克兰派无人机谋杀普亭」指控是真是假，但他对来自克里姆林宫的说法「都抱持很大怀疑」；前美国国防部助理副部长穆洛伊（Mick Mulroy）则在接受BBC访问时，回应指出若相关报导内容准确，则这个无人机行动「不像是」刺杀普亭行动，因为乌克兰密切追踪普亭的行踪，理应知道在攻击发生的时间点，普亭根本不在克宫——普亭并没有居住在克宫，克宫是他的办公处，他只有很少数的时候会在克宫过夜。

泽伦斯基否认攻击：乌克兰只在自己的领土上作战

针对无人机在克里姆林宫袭击一案，乌克兰总统泽伦斯基直接否认是乌克兰策画的攻击，泽伦斯基表示：「我们不会攻击普亭或莫斯科，我们只会在自己的领土上作战。」乌克兰总统顾问波多利亚克（Mikhaylo Podolyak）也同步回应，除了否认这是乌克兰发动的攻击之外，波多利亚克在Twitter上表示自己的看法，认为这可能是「俄罗斯反对势力的作为」：

「关于克里姆林宫上空的无人机，这根本不意外...俄罗斯很明显就是在准备一场大规模的恐怖袭击。...」

「...我们观察到俄罗斯境内有越来越多类似的事件，在能源设施或克里姆林宫上空出现无人机，这只能说明是当地反抗力量的游击行动，你知道的...无人机在很多商店都买得到，而普亭对国家权力的控制程度衰退，也是显而易见。」

乌克兰总统顾问将事件暗示解读为俄罗斯国内的反普亭势力所为，但这个说法同样缺乏直接证据。对于这个说法，泽伦斯基也有补充的意见，关于「为何俄罗斯要指控是乌克兰刺杀普亭」？泽伦斯基的解释认为：「这很简单，因为俄罗斯没有胜利。普亭已经无法激励人心、没办法继续送军队去送死，所以需要某种方法来催化士气。」

综合欧美军事分析的看法，从无人机事件发生后12小时，克宫和俄罗斯媒体「相当协调」地发布消息，看起来确实令人存疑；事件不排除是俄罗斯的假旗行动，好制造深入攻击乌克兰的借口，创造继续广泛征兵动员的理由。

不过美国战略智库ISW也质疑，就算这是俄国的假旗行动，俄罗斯当前到底还有没有大规模攻击的军事能力，令人存疑。因此推断这起无人机事件，或许一定程度上升高了俄国的情绪，但在俄罗斯欠缺大规模进攻能力之下，整体而言还不至于让战争进一步扩大升级。

另一方面，泽伦斯基的公开谈话重点，多半是关于近一周内俄罗斯对乌克兰境内的连番攻击。

乌克兰官方表示，从4月底的一周以来，俄罗斯就对乌克兰发动了三轮的炮火夜袭，5月3日发现一架无人机袭击了乌克兰中部的第聂伯罗彼得罗夫斯克州（Dnipropetrovsk），一栋建筑被无人机攻击而燃烧毁坏。根据路透引述乌克兰军方的说法，过去一个星期以来，俄罗斯加强对乌克兰境内的袭击，「几乎每天晚上，俄罗斯都会出动一波无人机，锁定基辅等乌克兰境内区域发射飞弹。」

尽管乌克兰军方说明这些无人机都已被乌军锁定、成功击落，目前也未传出重大伤亡，但近期不断响起的空袭警报，依然让乌克兰民众神经紧绷。而在赫尔松地区，5月3日就有一场空袭造成21位平民死亡，袭击地点包括住宅大楼、车站和一间大卖场。

从4月底以来关于乌克兰将准备春季反攻的消息，牵动了乌俄双方的紧张局势，法新社的报导里引述乌克兰士兵的说法，指出乌均已准备将在东部地区展开反攻行动，但这些零星的消息并未获得乌军的证实；另一方面根据英国军事观测的说法，俄军也在乌东区域加强了防御工事，俄军方面也有消息认为，乌军的反攻可能是在5月15日前后、或是提前发动突袭。