不是狗公園
我居住在加州矽谷(Silicon Valley)的桑尼維爾(Sunnyvale),Apple、Google、Intel都近在咫尺。這座城市整潔、美麗,高科技產業蓬勃發展,我一直以為,生活在這裡的人,也必然擁有同樣高度的公民素養。直到一件微不足道的小事,讓我發現,一座城市真正的文明,不在於有多少科技公司,而在於是否有人願意守護公共的價值。
離我家不遠,有一座果園遺產公園(Orchard Heritage Park),那裡原本是一大片杏子果園。矽谷尚未成為矽谷之前,這裡曾是一望無際的果樹,後來高科技浪潮席捲而來,果園一片片消失,只留下這座小博物館和花園,提醒後人:這座城市,也曾散發過泥土與果香。博物館裡收藏著許多老照片,其中幾張泛黃的影像,記錄著早年華工在果園採摘杏子的身影。
而我最喜歡的,其實是旁邊那座小花園,春天有鬱金香,夏天有玫瑰,秋天有菊花,冬天則是另一番靜謐。我剛學攝影時,常帶著相機去拍花;後來開始拍人像,也經常帶模特兒來取景。那裡安安靜靜,像城市裡的一塊秘密花園。
有一年,兩個女兒和女婿回家探望我們,我心血來潮,提議去果園遺產公園拍一張全家福。誰知道,走到門口,公園外的鐵門深鎖,隔著鐵門,我看見一男一女帶著兩隻高大的狼犬,在園裡悠閒地散步,我要求開門,他們卻回應說,不能開門,因為他們的狗在裡面跑步。
那一刻,我站在鐵門外,心裡忽然湧上一股說不出的委屈。這不是私人庭院,也不是他家的後花園,這明明是屬於每一名市民的公共公園,為什麼我們一家人想進去拍張全家福,卻只能隔著鐵門,看著狗在裡面自由奔跑?
我當時非常生氣,想要和他們理論,但是女兒們覺得家庭團聚大好時光,不用生氣,就在旁邊散散步就好了。她們覺得得過且過,我卻是義憤填膺,心中意難平。等到晚上,我實在忍不住,於是向市政府投訴,為何一個應該是「人」可以去的公園,現在卻成了狗公園?並且大門深鎖,不讓人進?
沒想到,隔天市長親自回信,他表示已立即通知動物管制局前往巡查。後來,這件事還登上了地方報紙,不少華人朋友知道後,每次散步都會特地繞到果園遺產公園看看,默默成了一群守護公園的志工。
後來,動物管制局終於按照我的要求放上了一個「Dog must be on leash」(遛狗必須牽繩)的牌子,並且寫著,如不遵守將至少罰款七十五元。當我看到這個牌子的時候,真是喜極而泣,沒有想到我的一句話,真的可以讓市長改變心意。
如今,我依舊常到果園遺產公園散步,偶爾還是會看到有人讓狗自由奔跑,我會舉起手機,提醒一句「Dog must be on leash」,對方通常愣一下,趕緊把狗繩扣好,眼神裡帶著幾分錯愕,好像在猜不知這是何許人也?
其實,我只是這座城市裡一個再普通不過的居民,我繳稅,也享受公共資源;因此,我相信自己也有責任守護它。真正的公民,不只是享受權利的人,也是願意在別人說「算了吧」時,仍然站出來說一句:「這裡,不是狗公園。」
那塊告示牌,提醒的不只是養狗的人,更提醒著我:民主社會最大的力量,不是市長,不是法律,而是一名願意相信「自己的聲音值得被聽見」的普通市民。這份相信,或許才是一座城市最珍貴的風景。
因為他到果園遺產公園想拍全家福時,卻被鐵門擋在外面,只見狗在園內散步奔跑,公共公園反而讓人無法進入,讓他感到不合理。 他向市政府提出投訴,要求處理公園被狗占用、鐵門深鎖的問題。結果市長回信並派動物管制局巡查,最後設置了遛狗必須牽繩的告示。 文章強調真正的公民不只是享受公共資源,更要在看見不合理時願意發聲。作者相信,普通市民也能靠自己的行動守護公共價值與城市文明。精華 FAQ
