我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

英外相談AUKUS:顯示英國將理智捍衛自身利益

美前防長:法國應歡迎與支持美英澳安全協議AUKUS

紅火案大逆轉 辜仲諒纏訟15年判無罪

辜仲諒紅火案大事紀
辜仲諒紅火案大事紀

因中信金控有意併兆豐金控而引發的紅火案纏訟15年,一審依證券交易法、銀行法背信罪判中信金控前副董事長辜仲諒9年徒刑,最高法院二度發回更審,台灣高等法院更二審昨大逆轉,改判辜無罪。高檢署指出,待收到判決書後再研議是否上訴。

昨天同樣被逆轉改判無罪的還包括時任中信金控財務長張明田、時任中信金控投資處副處長林祥曦。

辜仲諒透過律師表示,感謝法官還清白,也希望相關爭議不要再持續下去。至於辜仲諒因紅火案而被金管會要求解除在中信金的職務,如今法院判決大逆轉、是否可能讓辜仲諒重回中信金?金管會銀行局官員表示,尊重司法判決,其餘不予評論。

本案發生在扁政府時期,由於政府啟動二次金改,中信金控當時有意併購兆豐金。檢方發動偵辦時,辜仲諒人在海外,一度遭通緝,直到2008年返台面對官司,但卸下在中信金控的職務。

檢方起訴,辜仲諒與張、林等人共謀利用中信銀行向巴克萊銀行買進3億9000萬美元連結兆豐金股票結構債,再將結構債賣給妹婿陳俊哲安排的紅火公司;辜等人向金管會申請轉投資兆豐金控獲准,透過放出利多消息、大量買進兆豐金控股票,使兆豐金控股票上漲;紅火公司藉機贖回結構債,獲得3074萬餘美元差額利益,損害中信金控。

一審依證券交易法、銀行法背信罪判辜9年徒刑;二審改判辜9年8月徒刑,併科新台幣1億5000萬元罰金。高院更一審認定辜犯金控法共同背信罪,改判3年6月徒刑,最高法院二度撤銷發回更審。

高院更二審則完全推翻過往有罪認定,以財產損害是構成背信罪基本因素,相關事證雖可證明辜仲諒、張明田、林祥曦等人將結構債出售給紅火公司,違反內控規範及法令規定的違背任務行為。但紅火公司、中信銀行、中信金控屬不同法人,紅火贖回結構債獲利,不能認定獲利應歸屬於中信銀或中信金控所有。

合議庭認為,無論辜等人決定持有、贖回或出售結構債給第三人,中信銀行都無法賺取差額利益。此外,辜仲諒等人被控相對委託、操縱股價部分已無罪確定,更難證明三人有替自己或紅火公司不法利益意圖。

辜間接操控兆豐金控股價部分,高院認為,中信金控基於轉投資正當理由,大量買進兆豐金控股票而影響股價,其中沒有非常態交易,價格也是市場供需所形成,難認他有圖謀不法利益或誤導大眾犯意。

中信金控前副董事長辜仲諒被控紅火案纏訟15年,台灣高等法院更二審28日逆轉改判辜...
中信金控前副董事長辜仲諒被控紅火案纏訟15年,台灣高等法院更二審28日逆轉改判辜無罪。(本報資料照片)

股票 投資 高院

下一則

新北寵物防疫旅館 17狗、7貓、3鳥入住 每天收費10美元

延伸閱讀

超人氣

更多 >