我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

麥卡錫反對眾院戴口罩 波洛西:他真是白痴

加州衛生廳跟進CDC 呼籲室內公共場所戴口罩

新聞評論/放進病毒的官沒事 施打疫苗的民有罪

AZ疫苗開放75歲以上長者施打,各地詢問度爆表。(記者林澔一/攝影)
AZ疫苗開放75歲以上長者施打,各地詢問度爆表。(記者林澔一/攝影)

趁著高端疫苗解盲,蔡政府發動了一波大反擊,意圖扳回這波本土疫情大爆發的失分。由於台北市幾家診所讓非列冊人員施打疫苗,遭綠營黨政人士群起圍攻是「特權施打」,檢警調同步發動搜索約談,罪名包括詐欺、侵占、偽造文書等。正當其他國家運用抽獎、抽豪宅、送大麻等手法鼓勵民眾施打疫苗,台灣民眾接種疫苗卻犯了滔天大罪;兩相對照,彷彿天堂與地獄之別。

台灣也曾是一個防疫天堂,人們自在生活,無畏病毒侵擾。直到五月,英國變種病毒經由華航諾富特的破口進入社區,全台防線崩潰,人民瞬間墜入地獄。至此,大家才恍然明白:原來政府說好的疫苗全都遲到,必須仰賴外援;政府誇口的篩檢量能,竟需要一次次「校正回歸」;台灣充沛的醫療量能,竟讓許多民眾猝死家中方知確診;先前人們拒打的疫苗,現在則成了國家嚴管配發的「戰略物資」,未依排序施打就是犯法。

在疫苗供應不繼時,「好心肝」診所擅用資源替上千名非列冊志工施打疫苗,當然是可議之事。該診所聲稱,是擔心疫苗即將過期因而加速施打,這說法也難謂理直氣壯。然而,指揮中心要求地方政府只能將疫苗發至醫院,不能發給診所,是合理的規定嗎?恐怕不然。醫院對疫苗的需求當然更迫切,但就這次疫情大爆發看,如果政府不發給基層診所必要的疫苗防護,許多社區感染者即可能被拒於就醫門外;否則,就是基層醫師要承受更多的感染風險。近日,一名打過疫苗的三重醫師仍染疫身亡,不正是血淋淋的教訓?

進一步檢視,指揮中心在承平時期訂下的疫苗施打順序,難道不需要因應情勢作出調整?除了基層診所,處於高風險端的族群還有長照體系的居服員、社福人員,乃至疫情期間更形繁忙的外送人員。他們移動頻繁,接觸不同的對象,足跡又深入社區,因此格外需要疫苗的保護,也可避免自身變成病毒的散播者。但指揮中心制訂的施打順序,存在明顯的「階級盲點」,卻未將這類基層的工作者納入考量;這些盲點,皆可能成為防疫的潛在漏洞。

諷刺的是,在所謂的「特權施打」者中,比起基層診所的醫師志工更可議的,是爭議多端的行政院顧問丁怡銘。他的工作只不過是製作梗圖指揮網軍,指揮中心卻以他有參與若干防疫會議為由,5月中即安排為他施打疫苗。試問,如果「好心肝」診所為志工打疫苗是違法徇私,指揮中心任意破例為沒有風險負擔的官員施打,豈非一樣特權徇私?或者,以指揮官陳時中的威權心態,他自己就是法律,他愛給誰特權就能給誰特權?

說穿了,這次蔡政府出動檢警調搜索「好心肝」等診所,其實是「項莊舞劍」,意在台北市長柯文哲。原因是,5月以來這波疫情,台北市的處理應對有方,不僅有效控制疫情,也讓中央疫情指揮中心的滯後部署顯得灰頭土臉,柯文哲的支持度因此上升不少。為此,蔡政府必須找機會挫一挫他的銳氣,剛好基層診所為大批志工接種疫苗,即成了綠營「圍剿柯文哲」的最佳攻擊點。

沒錯,柯市府在發放疫苗的議題上出現行政瑕疵,應該受到指摘。問題是,相對於陳時中隔離決策錯誤放病毒長驅直入、疫苗採購不當導致國人無處施打、醫療資源調度不當讓數百民眾枉送性命、政治大頭症拒絕廣篩等,國人會看不出來誰的錯更嚴重嗎?放病毒的官沒事,打疫苗的民眾犯法,這是怎樣的民主台灣?

疫苗 疫情 台灣

上一則

特權接種爭議 柯文哲:台疫苗若夠 誰半夜排隊搶打

下一則

「當死亡變1個號碼」 龍應台批掌權傲慢 痛心公務常態報告

延伸閱讀

超人氣

更多 >