我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

1張圖看疫情:全美確診破2855萬 佛州破190萬

達叔再見了!吳孟達肝癌逝世 經典片段一次回顧

專家:人臉監控侵犯人權疑慮 比技術更堪憂

智慧與隱私的拔河 法務部矯正署力推「智慧監獄」,卻被爆料人臉辨識系統錯誤率高。圖為桃園機場自動通關系統人臉辨識,與新聞事件無關。(本報資料照片)
智慧與隱私的拔河 法務部矯正署力推「智慧監獄」,卻被爆料人臉辨識系統錯誤率高。圖為桃園機場自動通關系統人臉辨識,與新聞事件無關。(本報資料照片)

法務部矯正署透過人臉辨識、移動偵測等方式監控受刑人,資安專家說,透過這類新科技管理受刑人必須依法有據,因受刑人還是有個人隱私,而臉部等生物特徵都屬個人隱私範疇,不能預設當事人已放棄,因此隱私權和法律允許與否,甚至比技術可行性問題還大。

專家指出,問題要分兩層次來看,首先,目前人臉辨識的技術趨於成熟,國外號稱辨識度最高到99.%多,要清楚辨識張三、李四是做得到的。得標的大猩猩科技公司在業界很有名,專門做國外的海關監控人臉辨識系統以及數據分析,在軍事國防領域很有能力,技術上應不成問題。

第二個層次是隱私權和法律允許與否,也就是人臉辨識技術能否用來監控受刑人。他說,要做到智慧監獄必須於法有據,畢竟受刑人還是有個人隱私,面容等生物特徵屬個人隱私範疇,不能預設受刑人放棄,而第二個層次的問題比第一個大。

他表示,以今年發生在美國的非裔男子喬治‧佛洛伊德遭警察跪壓致死的事件為例,事發後亞馬遜公司6月宣布其人臉辨識技術不准執法單位使用,IBM也宣布退出人臉辨識領域,不再研發、販售及使用相關技術;因為這個議題牽涉到人權,不是只有技術問題這麼簡單。

資安專家說,台灣個資法第二條列出20種一般個資,個人生物特徵也屬隱私的一種,當監所這樣使用會不會產生進一步的疑慮,他認為是法律和道德上的議題,不單純是資安或技術的議題。

他指出,目前台灣普遍應用人臉辨識最成熟的是上下班打卡,很多公司引入辨識系統。此外,當搭乘大眾運輸系統時,近來因疫情需要通過儀器感應體溫,之前也傳出有民眾的貼身衣物被清楚拍出,認為隱私權遭到侵犯;光是這樣民眾都有疑慮了,更何況是在監所監控犯人。

值得注意的是,歐盟今年公布AI白皮書,提到AI科技應用在人臉辨識上,屬於高道德風險範疇,除非有特別原因才能使用或必須受管制。

隱私 資安 台灣

上一則

2020王道永續指標 台灣維持第36名

下一則

帶貴婦團參觀阿帕契 勞乃成討終身俸敗訴

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >