我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

自美入境中國防疫規定更新 7天核酸改為48小時

拜登21日訪南韓見尹錫悅 韓宣布加入「印太經濟框架」

新聞評論/做不到零碳排 問題在蔡英文關錯電廠

駐英代表處在COP26聯合國氣候變遷會場邊舉辦「台灣日」活動,蔡英文總統透過影片致詞,宣示台灣決心和世界一起朝2050零碳排的目標努力。(影片截圖)
駐英代表處在COP26聯合國氣候變遷會場邊舉辦「台灣日」活動,蔡英文總統透過影片致詞,宣示台灣決心和世界一起朝2050零碳排的目標努力。(影片截圖)

駐英代表處在COP26聯合國氣候變遷會場邊舉辦「台灣日」活動,蔡英文總統透過影片致詞,宣示台灣決心和世界一起朝2050零碳排的目標努力。話說得好聽,卻是假大空:第一,蔡政府是為應付COP26,上月才由環保署倉促將淨零目標寫入《氣候變遷因應法》草案;第二,草案中根本未訂出執行期程,一切只是空談;第三,全球已60多國建立了碳價機制,台灣卻連影子都沒有。

蔡英文這項宣示,目的在「出口轉內銷」的宣傳,沾一下COP26的醬油,順便嗆一下中共;除此之外,沒有太多意義。更糟的是,當蔡英文自詡將實踐「淨零排放」目標,但眼前在即的四大公投就有兩項嚴重挑戰其能源政策,她卻毫無檢討之意。試想,蔡英文嘴巴喊著「零碳排」,她卻要台灣八成電力改為只會增加碳排放的「火力發電」,這豈非痴人說夢?

就拯救地球而言,蔡英文能源政策最大的錯誤,就是關錯了電廠。蔡政府認定,核能電廠是十惡不赦的「惡靈」,因此必須加速關閉;但從造成地球暖化及製造空氣汙染的角度看,燃煤電廠才是它應該優先汰除的對象,它搞錯目標。蔡英文將目標鎖定廢核,一則是因為「反核」是民進黨的重要精神支柱,這是基於意識形態的神主牌,而非基於國家經營的專業選擇;二則是日本福島核電廠事故,提供了它很強的現實支撐。

問題是,蔡政府一心一意廢核,卻無法將可以取代核能的電力開發出來。例如,蔡政府要提高再生能源的比重為20%,但五年多過去,風電、太陽能建設風風火火,迄今卻只提供了5%的電力。再如,蔡政府要把天然氣發電比重提高到50%;但五年多過去,氣電還有十個百分點的偌大缺口無法填補。而三接、四接等天然氣接收站的新建,除了要耗掉上千億元經費,都會對既有海岸生態造成嚴重破壞。

在民進黨鼓吹下,不少民眾或許視核電廠如蛇蠍,但許多人對於火力電廠及各種破壞環境的設施同樣毫無好感。深澳電廠說要用「乾淨的煤」重啟發電,顯然沒有說服力,才會引起那麼大的民怨。同樣的,「三接」嚴重破壞藻礁生態,「四接」會造成珊瑚大量死亡,「五接」破壞白海豚棲地,都很難受到民眾歡迎。最明顯的例子是台中火力電廠,這些年除造成中部地區的藍天消失,許多人因空汙而感染肺部疾病。這些民怨,不會因中火局部改為天然氣發電而消失。

我們無意頌揚核電,但從「友善地球」的角度看,核電廠至少在減少碳排放方面遠優於燃煤乃至燃氣;在供電穩定上,則比再生能源可靠許多。在推動完全廢核的德國,最近有25名科學家發表公開信,要求「留下」尚在運作的六座核電廠。原因就是,如果將這些占發電量一成二的核電廠廢掉,德國不可能在2030年達成它的減碳目標。在台灣,撇開核四不談,現存核二、核三的發電量比為13%,極有助於減少碳排。以6月底被「提前除役」的核二廠一號機為例,裝置容量為100萬瓩;而協和電廠的裝置容量為200萬瓩,年碳排量160萬噸。換算下來,如果核二一號機不除役,一年可以幫台灣減少80萬噸碳排量。這麼簡單的算數,蔡政府難道沒想過?

台灣是能源短缺的國家,98%能源都靠進口,政府把火力發電的比重設為八成,這是蔡英文無法達成「淨零排放」的最大障礙。蔡英文的能源目標不僅脫離現實,更關錯了電廠,請趁著這個機會好好檢討吧!

蔡英文 台灣 COP26

上一則

新北寵物防疫旅館 17狗、7貓、3鳥入住 每天收費10美元

下一則

暖醫師過年值班送這四個人紅包 網友說感動

延伸閱讀

超人氣

更多 >