我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

佛奇:新冠疫苗補強針可混打 但建議避免

已知16死 俄國火藥兼化學工廠爆炸

太陽花案 前促轉會主委之子「煽惑他人犯罪」改公訴不受理

2014年太陽花學運民眾闖入行政院。(本報資料照片)
2014年太陽花學運民眾闖入行政院。(本報資料照片)

太陽花學運七年前攻占行政院,二審認定前促轉會主委之子魏揚等七人煽惑他人犯罪,最高法院要求釐清七人是否有故意煽惑,並稱台灣應承認「抵抗權」等理由,撤銷發回更審;台灣高等法院更一審判決,對抗議民眾占領行政院的行為指出,並非毫無選擇餘地,但仍以全案早經行政院撤告,毋須實質審判,昨判決公訴不受理。

魏揚指出,肯定高院更一審法官未做出有罪判決,但七年官司最終沒有結果,遺憾法官繞過爭議問題作出判決,有問題的法律依然存在。

2014年太陽花學潮期間,學運領袖魏揚等7人涉嫌煽動群眾攻占行政院,二審被判決煽...
2014年太陽花學潮期間,學運領袖魏揚等7人涉嫌煽動群眾攻占行政院,二審被判決煽惑他人犯罪,處2至4個月有期徒刑。案件上訴後,最高法院18日撤銷原判決,將全案發回更審。(本報資料照片)

本報系聯合報報導,檢方對於法院最後未作實質認定也感到遺憾,強調沒有任何國家的最高行政機關遭人煽動強制占領,可以動機高尚為由、不負任何刑事責任。法界則憂心,此一判決結果,對於未來抗議群眾攻占政府機關行為,能否被追訴,恐將造成影響。

至於七人中的許順治與第八名被發回更審的李冠伶,被控損壞公務員職務上掌管物品部分,合議庭也認為具有暴力性,且非最後不得已手段,維持一審判刑四月、得易科罰金有罪結果。

2014年3月18日,以大學生為主的反服貿協議群眾占領立法院,23日夜間行政院也被攻陷。「攻占行政院」案中,魏揚等多人被起訴煽惑他人犯罪,一審判決無罪,另有11人因妨害公務、毀損公物等罪名判決有罪。

二審高院依煽惑他人犯罪改判魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治有罪,最高法院將七人與李冠伶部分撤銷、發回更審。主要理由指出,「公民不服從」是表達政治意見的特殊形式與最後手段,並引德國「抵抗權」為例,指台灣憲法雖未明文規定,但應加以承認。

更一審合議庭雖對占領立法院案的無罪判決表示認同,但也指出,占領立院數日的方式,已使民眾明白反對前立委張慶忠以「不正方法」通過服貿協議的訴求,且當時總統也同意退回重審,訴求已達成。但當部分群眾轉攻行政院,已超過原本抗議的訴求。且就本案情形,並非只有破壞拒馬、攻占行政院這個方法,仍有其他選擇。

合議庭指許順治、李冠伶進入行政院時破壞拒馬間的鎖鏈、鐵絲等手段,具有暴力性,且不符緊急避難要件,構成犯罪。

至於魏揚等七人被控煽惑他人犯罪部分,更一審認為,行政院在一審時以對檢方起訴侵入建築物的87名被告撤告,以行政院撤告效力包括魏揚等七人先前鼓動、教唆群眾進攻行政院的部分,直接判公訴不受理,全案確定。

另據媒體報導,太陽花學運占領政院引發的驅離衝突,抗爭者在司改會律師支持下,共提起8件自訴案控告警察,雖然法院判決無罪確定,但仍有國家賠償訴訟中,且台北市警局遭判賠償111萬元台幣,對照魏揚等人不須負刑責,形成「執法者有事,違法者沒事」的荒謬情況。

台灣 高院 警察

上一則

美台軍事交流 公開的祕密 美媒:華府打台灣牌化暗為明

下一則

台文館化身奇幻文學之旅 文學傳書機說作家的故事

延伸閱讀

超人氣

更多 >