我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

總統就職他倆造型最吸睛!迷因圖在網路上瘋傳

新航緊急閃避不明飛行物體 乘客拍下驚險過程

CPR救人反被告壓傷 施救者悔:早知讓她見閰羅王

朱女以CPR救回同事,之後卻被質疑施作不當,造成胸部傷口,令朱女感到灰心。圖為示意圖。(取材自ingimage)
朱女以CPR救回同事,之後卻被質疑施作不當,造成胸部傷口,令朱女感到灰心。圖為示意圖。(取材自ingimage)

救人反被告,到底該救還是不救?高雄市一名擁有EMT1緊急救護技術員執照的女子,兩個月前為心跳停止的同事施行CPR(心肺復甦術),事後同事卻因胸口瘀青揚言對朱女提告,朱女灰心至極,直嗆:「當初就該讓妳去見閻羅王。」她並將兩人對話截圖上傳臉書「爆料公社」請大家評評理,眾人直呼「對人性失望」。

本報系聯合報報導,朱女公司同事在辦公室休克暈倒,由於公司位置偏遠,為了搶救時效公司直接派車協助就醫,在車上兩分鐘後,該同事突然無呼吸心跳,朱女緊急替他施作CPR,時間長達15分鐘,慶幸終於把同事「壓回來了」。

事後,同事傳訊質問,「我胸部有傷口,手也是」,質疑CPR壓胸太大力才造成傷口,同事甚至指責朱女傷到她的心臟,「我可以請醫生開證明,妳幫我做CPR過程有傷到我,太過分了哦」。朱女感嘆,如果早知救人還要被告,「我當初真的可以選擇不急救!」發文請大家評評理。

朱女貼文引發熱議,網友一面倒認為獲救的同事態度真令人感到灰心,熱心救人卻被反咬一口,難免令人感到灰心,但真的見死不救嗎?

蘋果日報報導,此事件在基層救護志工圈內引發廣泛討論,表示若真的告成功,那是鼓勵人見死不救嗎?若遇到陌生人有難到底要「明哲保身」還是伸出援手?朱女表示,救人反被告真的會讓台灣所有醫療人員失去救人的信心,也澆熄EMT救護的熱誠。

花蓮縣消防局EMTP高級救護技術員江俊杰表示,在實施胸部按壓時確實有可能造成肋骨受傷,但是無呼吸心跳將導致腦部缺氧,對人體的傷害更大。若因擔心「受傷」而不做急救,可謂因小失大。

根據《緊急醫療救護法》第14-2條,「救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。救護人員於非值勤期間,前項規定亦適用之。」是故,若民眾有相關急救技術,可盡量伸出援手,放心去救人。

台灣 臉書 蘋果

上一則

新聞評論/念念不忘817 蔡英文只會把自己做小

下一則

殺2人冷血溶屍 回鄉捐款洗白

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >