我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

阿根廷足球傳奇馬拉度納逝世 享壽60歲

白宮考慮取消非美國公民從歐洲國家入境的旅遊禁令

太陽花占政院案開庭 檢斥魏揚:當殉道者就別說不違法

太陽花學運成員魏揚(左)30日到最高法院出庭。(記者林孟潔/攝影)
太陽花學運成員魏揚(左)30日到最高法院出庭。(記者林孟潔/攝影)

太陽花學運成員六年前攻占行政院,學運領袖魏揚等七人不服被二審依煽惑他人犯罪判刑,上訴並聲請言詞辯論,最高法院昨天以煽惑他人犯罪是否違憲、公民不服從和抵抗權的要件等兩項爭點,請四名專家學者提供法律意見。

檢方指出,魏揚等人雖主張抵抗權、公民不服從,但憲法22條基本人權保障,是否涵括保障抵抗權仍有疑義,若列為爭點討論,涉及憲政層次,應先停止審判,待大法官釋憲後再行開庭。

最高法院昨日開庭,被告由促轉會委員尤伯祥組成12人的龐大律師團,最高檢察署則指派吳巡龍、朱朝亮檢察官蒞庭論告,檢辯雙方針對辯論庭要辯什麼爭執不休,討論近2小時。

檢方表示,公民不服從是政治學概念,不是法律概念,不應該列入爭點討論,「魏揚等人為理念奮鬥令人敬佩,但既然要當殉道者,就不要說自己不違法」,坐在被告席的魏揚一臉尷尬;律師團召集人尤伯祥認為,抵抗權的根本來自國民主權,公民不服從概念仍可透過基本權進入法律體系討論。

魏揚指出,六年前的三一八、三二三攻占事件,均是基於公民不服從、抵抗權來行動,他認為刑法煽惑他人犯罪有違憲之虞,未來最高法院言詞辯論會探討是否做合憲性解釋,或等大法官釋憲,也會討論中華民國法律是否存在抵抗權、公民不服從,本案在最高法院的辯論將是民主、法治重要里程碑。

法官列出兩項爭點,第一是刑法煽惑他人犯罪規定是否違憲、是否做合憲性解釋,第二是抵抗權、公民不服從的要件為何,是否能讓個案減免刑責;法官諭知檢辯應提出共四名專家學者,針對爭點提供法律意見書。

大法官

上一則

新聞評論/最安心的引擎聲,聽到媽媽的悲號

下一則

台開案審逾8年 扁婿趙建銘獲減刑 犯重罪竟愈判愈輕

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >