重磅快评╱去中窄化文化意涵 文化总会沦为政治总会
文化总会17日召开会员大会完成更名，确定将英文改名为「National Cultural Association of Taiwan（简称NCAT）」，完成联电创办人、文总运行委员曹兴诚「去中化」的主张。「文化总会」愈来愈像「政治总会」，但改名只是表象，一个人就算英文改叫「Andy Lau」，难道从此就会变成「刘德华」？
曹兴诚日前扬言请辞文总执委一职，因为他不了解，文化总会的宗旨是推广台湾文化，为什么还要挂「中华」两个字？文总秘书长李厚庆17日证实，会员大会已完成更名程序，文总原英文名称「General Association of Chinese Culture（简称GACC）」，近年在海外访问时常被询问英文名称使用「Chinese」而非「Taiwan」原因，去年就有委员提出「中华文化总会」名称可能混淆的问题，因此调整名称以更清楚呈现台湾文化定位。
不过，文总改名「只改英文、不改中文」，对外国友人介绍时，中文是中华、英文变台湾，仿佛「一个文总、各自表述」，令人不禁有灵肉分离的违和感，文总到底是厘清混淆、还是制造新的混淆？
回顾历史，文总本名「中华文化复兴运动推行委员会」，是当年为对抗文化大革命而设的文化动员机构；解严后，文总逐渐转型，从政治动员机构变成文化平台。但今天的文总，既不是纯粹民间文化团体，也不是单纯政府机构，而是带有官方色彩的暧昧文化组织，常被网友戏称为「文化总汇」。
诺贝尔和平奖得主、波兰前总统华勒沙16日在玉山论坛致词，以「中华民族必须统一团结」来分析两岸局势。换言之，「中华」其实是超越政治框架的文化意涵，如果只讲台湾、切割中华，只是用政治正确窄化文化意涵，反而将文化议题政治化、单一化，形成变相的「抗中保台」。
赖清德总统多次「团结十讲」发言，已被外界质疑「错误史观」，事后还要靠小编校正回归，文总若再自我限缩，未来史观是否更错乱？文化不应以地域或政治概念来一刀切，刻意忽略历史脉络与传承，把文化视为「可割可弃」的标签，正是政治凌驾文化的典型表现。
文总这次改名讨论几乎完全由政治人物主导，文化界声音反而稀少。关键不只是改名，文总若真要代表台湾文化，就应该思考文化究竟是政治工具或社会共识？名称可以改、历史不容删，如果只是随着政治气候改标签，今天「中华」、明天「台湾」，那么名称再怎么调整，都难以摆脱政治阴影。
