大屋顶下／统一留着 先求和平发展

上周《大屋顶下》写〈郑习会，谈什么？〉三篇，留下了一个最复杂且最困难的题目今天来谈。

今天谈「统一」。

分3个小题：1、是否统一？2、如何统一？3、统一有几种？

1、是否统一？

中共坚持统一。习近平说：「祖国必须统一，也必然统一。」这句话被中共官宣反复强调。

「一国两制，和平统一」是1970年代邓小平1辈定的调，但至少留下两个议论：

①什么是「一国」？中共的潜台词当然是「中华人民共和国」，但未曾直接对台湾如此说（只对外国说）。然而，如汪道涵则主张「一国中国不等于中华人民共和国，也不等于中华民国，而是两岸同胞共同缔造统一的中国」。国民党则主张「一国中国／各自表述」。民进党称「一国两制就是要消灭中华民国」。可见，对「一国」未有共识。

而且，近年来，中共的两岸论述，明显已从「一国中国」移向「一个中华民族」。如上周本文所说的「民族主权论」，「一国」的诉求收敛，「一族」的诉求提升。可见，「一族」比「一国」较具包容性及亲和力。

②至于「两制」。所谓的「制」也是一个动态的沿革变量。

较诸1960、1970年代的3面红旗与文革，中共的「制」已见巨幅「改革开放」，却仍存有再返回「马克思主义基本原理」的疑惧，不能予人「脱马入中」的期待。中共的「制」，变量及风险仍然巨大。因此，谈「两制」，是否应当待中共之「制」更趋清朗平稳以后再说？

由于「一国」与「两制」皆存疑义，「统一」的推进即告搁浅。

至于民进党，仍持台独党纲，因此可谓在「法理上」仍主张正名制宪（虽在现实上退缩）。赖清德不但公开宣示「反对推进统一」（其实就是「反对统一」），且已折返「台湾地位未定论」，形同否定了「宪法一中」，更以「谁跟你是中国人／炎黄子孙只是古代传说」欲根本切断与中国的血缘、历史及文化关系。

此时若问赖清德是否主张「统一」？答案是NO。他主张台独，借壳台独或务实台独。　

再谈国民党。郑丽文在回答〈经济学人〉提问「和平统一」时说，她将争取两岸和平承诺，至于陆方期待和平统一，她认为「讨论这个言之过早，没有成熟的条件」。

郑丽文也许只能这样回答。

就法理上说，中华民国宪法是「为因应国家统一前需要」的「一中宪法」。因此，统一是宪法议题，国民党主张护持宪法，并依宪法处理两岸问题。而郑丽文在「依照中华民国宪法，我们都是中国人」的思考下，主张两岸在血缘、文化、历史的联结不能切断，这样的思考可谓已略近本文主张的「民族主权论」。这或许可说是国民党对处理「统一」问题的基本态度与方法。

引伸郑丽文的说法，中华民国依宪法处理统一问题，亦在「两岸都是中国人／中国人不打中国人」的认知下处理统一问题。只是，时间未到，言之过早，现在没有成熟的条件。

可以说，她说的是大实话。

中共必须承认，「统一」在台湾已几是一个政治禁忌语。在台湾，占约四成主张台独，反对统一；另占约四成以上主张「维持现状／反对台独也不主张统一言之过早／没有成熟条件」。也就是说，可能有逾八成民意「不主张统一」。

比如说，国民党、民进党皆公开反对「一国两制」（已然变成「反对统一」的同义词）。这就牵涉到「是否统一？」的问题，也牵涉到「如何统一？」。

2、如何统一？

最大的分类法是：和统？或武统？但是，现实却是「和统无论述／武统有约束」。（皆无条件）

马英九从「不统／不独／不武」转移至主张「和平民主的统一」，呈现了一个思考的方向。有民主的统一，才有和平的统一；必须是和平的统一，才可能是民主的统一。这样的「和平民主的统一」或许也是习近平所说「心灵契合的统一」。

如何做到「和平民主的统一心灵契合的统一」？比如，两岸可以共同接纳「统一公投」的概念及方法。

台独公投，是一种「攻击性公投」；统一公投，则是一种「防御性公投」。

统一公投若通过，应是检证「和平民主的统一」已经有「成熟的条件」；若未通过，则亦检证「尚无成熟的条件」。

想一想，「一国两制」能够通过「统一公投」吗？

3、统一有几种？

统一是不是只有「你吃掉我，我吃掉你」那一种？能不能有如汪道涵所说「香港用联邦／两岸用邦联」的「统一」？

其实，习近平也公开主张，统一应当征求「台湾方案」，则台湾方案能不能提出「邦联／欧盟模式／大屋顶中国」之类的方案？或能不能提出如汪道涵「共同缔造论／不消灭中华民国」的方案？

南北越流血打了一仗，统一，北越的共产体制成了全越南的「一国一制」；东西德不流一滴血，统一，而西德的自由民主体制成了全德国的「一国一制」。两岸若统一，与南北越及东西德有何不同？有无可能「为中华民族创造救赎／为人类文明创建典范」。

只要可思考的「统一」的种类多了，「统一」的可能性也就大了。

统一，在今日台湾，俨然呈现一种倾蓝者「惧统容独」、倾绿者「因独反统」的样态。

惧统容独者，其实有许多人不只看台湾，想的主要也是要为中华民族留下一颗民主自由的种子。这是为什么？

因独反统者，则是宁愿担任「美国代理人战争」，而与14亿中国人为敌，也与5000年的血缘、历史、文化为敌。这又是为什么？

中南海要思考，中国的综合国力强盛到今日境界，但居然不能号召感动台湾人支持「一国两制」的「和平统一」。反求诸己，这更是为什么？

真的还是那句话：言之过早，没有成熟的条件。

两岸应当也必须维系「统一」这个议题。没有这个议题，两岸分治即不可能维持，就是水火不容，就是你死我活。但在处理统一议题时，必须以敬畏之心对「是否统一？／如何统一？／统一有几种？」细密思考。

因此，再为郑习会添第四句话：且留着统一慢慢斟酌，先共同认真努力推进两岸和平发展再说。