川普再提台湾偷走美芯片产业 学者：现况变得更复杂
听新闻
test
0:00 /0:00
美国最高法院裁定美国总统川普根据「国际紧急经济权力法（IEEPA）」征收对等关税违法，川普宣布改采「1974年贸易法」第122条对全球加征10%关税（川普后又在社群平台宣布，税率从10%调高为 15%）。学者坦言，现况变得更加复杂，因为川普不仅强调232条款关税措施继续，还重提台湾偷走美国芯片产业。
台新新光金控首席经济学家李镇宇指出，IEEPA被否决不是削弱贸易战，而是让贸易战「合法化」，从紧急命令变成产业调查，从总统裁量变成跨部门程序，这种制度型关税比川普的情绪式关税更持久。他认为，政府和朝野不要误判可因此对美国食言或对既有承诺打折，这样的风险反而更大，因为当行政弹性工具被限缩，美国会更倾向启动232或301等程序，谈判空间会更小，政治成本会更高。
亚太商工总会首席执行官、东海大学经济系兼任教授邱达生指出，被最高法院裁定违法一定在川普的预期中，否则不会立刻拿出122条款的备案，如果台湾适用，则平均关税将从3.3%提高至13.3%，看似低于「台美对等贸易协定（ART）」谈定的15%，但这不是简单的算数问题，背后有复杂的政治操作。
中经院区域发展研究中心主任刘大年分析，先前台湾通过谈判将对等关税降至15%且不叠加，现在若因美国最高法院判决而失效，对于没有与美国签署自由贸易协定（FTA）的国家不利，若依照122条款加征10%，对台湾而言，是3.3%的美国平均最惠国税率（MFN）再加10%，则机械、汽车零件、扣件等制造业将被课征13.3%的关税，但相对之下，与美国签有FTA的南韩，只会被课征10%的关税，台湾相关产业相对受到较大冲击。
