台美关税协定有变量 蓝：应重启谈判 白：可借机调整
美国最高法院判决美国总统川普对等关税违法，台美13日甫签署「对等贸易协定」（ART），后续如何采认适用，引发关注。国民党指出，最新判决推翻ART法源基础，行政院应立即重启谈判；民众党主席黄国昌说，赖清德总统应告知国人政府将如何因应，甚至可利用此机会重新调整已签的协定。民进党立委陈冠廷则说，立法院应加速审查ART，确保协定在新关税框架下持续发挥保障效力。
国民党立委翁晓玲说，川普课税于法无据，甫签署的ART失所附丽，立法院已无审查必要。国民党立委赖士葆表示，法源基础变动，应撤回协议并将MOU（投资备忘录）改为实质审查。
傅崐萁表示，「对等关税」一词在法律上已然失效；他忧美方若改援引行政命令第122条，以10%关税叠加台湾原有关税，出口产业将陷入极大不确定性，原有的「关税保护伞」恐已破洞。
蓝营指出，美国最高法院判决是对川普破坏国际秩序的沉重打击，政府应把握此转折点重启谈判；赖总统应立刻说明ART是否仍有效，并在立法院开议后交出完整产业影响评估报告与重启谈判时程表。
民众党创党主席柯文哲昨表示，「天塌下来我们不是长最高的」，密切观察国际情势，再快速反应就好。黄国昌说，签订台美贸易协定谈判过程中，民进党未充分让民众、产业界及国会参与或表达意见，剧烈变动造成台湾巨大冲击，赖总统应说明如何因应，甚至可考虑乘机重新调整已签的协定，为台湾人争取权益。
民众党立法院党团总召陈清龙批评，行政院回应非常空洞，他质疑，台美关税协定是否需要修改或重新谈判？台币20兆元的巨额采购还要兑现吗？美国依据贸易法征收150天的10%关税，台湾所受的影响如何因应？
陈清龙指出，ART及MOU，文本尚未送至国会审议，美国最高法院便判决川普无权依据国际紧急经济权力法（IEEPA）征收关税，动摇贸易协定的法律基础，为我国产业及国人权益带来高度不确定性。
陈冠廷表示，ART的战略价值远超过单一税率数字，其涵盖的232条款半导体优惠待遇、建厂配额免税及2072项产品豁免清单，均属独立于国际紧急经济权力法（IEEPA）的制度性安排，并未因判决而受到影响。
至于是否应重新谈判，陈冠廷表示，台湾此刻的最佳策略是稳定推进既有协定的落实，建议行政团队以「技术性法律衔接」为方向，与美国贸易代表署（USTR）磋商，确保ART中「15%关税上限与不叠加原则」在122条款过渡期及未来可能启动的301条款框架下持续有效，让台湾拥有一个不受单一法律工具变动影响的长期保护机制。
