我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

賀錦麗著作爆抄襲?檢舉人專打非裔剽竊

全美最佳與最糟連鎖餐廳出爐 這家讓人跌破眼鏡

藍批偷渡廢死 大法官以立法者自居

憲法法庭判決刑法殺人罪處死刑規定合憲,但設下嚴格的八道關卡,藍委質疑,大法官以立法者自居,已經逾越大法官應有的權限。圖為審議民主公民會議日前發布民調,八成民眾反對廢死。(本報資料照片)
憲法法庭判決刑法殺人罪處死刑規定合憲,但設下嚴格的八道關卡,藍委質疑,大法官以立法者自居,已經逾越大法官應有的權限。圖為審議民主公民會議日前發布民調,八成民眾反對廢死。(本報資料照片)

憲法法庭判決刑法殺人罪處死刑規定合憲,但設八道關卡,其中合議庭法官一致決被認為是「魔王級關卡」,引發議論;法界指出,大法官是透過極多的要件,一方面巧妙迴避違憲的結論,另方面實質限縮死刑適用,如果死刑的可能性限縮到趨近於零,即與廢死無異。

國民黨主席朱立倫表示,雖然死刑在名義上還是合憲,但大法官設下重重障礙,不管殺了人,或犯了多嚴重的罪、對社會危害有多大,可以不斷透過各種司法手段,形同廢除死刑。這對台灣治安史上,或是對台灣的社會道德標準、公平正義都是一個很大的挑戰。

中廣前董事長趙少康說,如果大法官真覺得應該廢死,就大聲說出來,現在不此之圖,卻使用這種下三濫的手法,偷渡廢死,可惡至極,不但以後不會有死刑的宣判,連以前的37名死刑犯都可以請求非常上訴,逃過死劫。

國民黨立委洪孟楷以16字總結憲法法庭判決結果,即「八大關卡,文字遊戲,實質廢死,不是進步」, 一審、二審、三審的法官都要一致的判決,這已是「一票否定制」,且案情嚴重才能判處死刑,根本是設立條件,大法官以立法者自居,已經逾越大法官應有的權限。台灣有八成民意不希望廢除死刑,人民會告訴大法官,這跟台灣的民情背道而馳。

法界人士指出,違憲審查機制,本就可透過合憲性解釋的方式,增加法條本身沒有的限制或適用條件,讓適用機會變小、範圍減縮,從而取得合理性基礎。例如過去釋字六一七針對販賣、公然陳列猥褻資訊或物品的合憲性問題,就作出明確性作限縮,大法官認為,性言論表現與性資訊之流通,不問是否出於營利之目的,應受憲法對言論及出版自由的保障,猥褻資訊或物品只要能夠採取安全的阻隔措施,例如包裝、警語,即可販售。

大法官 國民黨 偷渡

上一則

志願役人數新低 戰鬥部隊編現比低於8成

下一則

從留學生到聯邦高官 董繼玲出新書 勉年輕人走向國際

延伸閱讀

超人氣

更多 >