我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

大選競爭激烈 誰入主白宮恐得看賓州小郡開票結果

賀錦麗投書世報溫情對話 凸顯華裔在大選關鍵角色

大屋頂下/下架民進黨與上架共產黨 賴清德的台獨巨嬰奶瓶

民調顯示有六成民意要「下架民進黨」。賴清德說,真正的主流民意是九成台灣人反對「上架共產黨」。

賴清德此語可有兩種解釋。一、如果國民黨侯友宜或民眾黨柯文哲當選總統,就是「選出了親中政權」(賴清德語),那就會促成中共併吞台灣,「上架共產黨」。二、這是繞個圈子說,國民黨與民眾黨皆是「親中政黨」,他們當選其實與中共當選無異,就是「上架共產黨」。

此次大選,非綠陣營的兩岸思維與賴清德存有差異,此為人所共見。然而,這正是民主政治的當然現象與正常現象。但賴清德卻將此種民主思辨與競爭的天經地義,扭曲為敵我鬥爭,甚至乾脆影射藍白政黨就是共產黨,這場大選不可「上架共產黨」。

姑且比擬不倫地借毛澤東的話來說,民主政黨之間的政策思辨與競爭可說只是「人民內部矛盾」,但賴清德卻將之加工為「敵我矛盾」,將藍白政黨喻為共產黨。

眼前有兩個鮮明的例證值得借鑒。

一、以哈戰爭開打,引爆了舉世震驚的人道主義慘劇,以色列民調顯示,有76%的受訪者希望「下架內唐亞胡」。以色列人民當然支持政府強硬因應外敵,但他們卻在戰爭進行中的此際,反對內唐亞胡政府的過激行動,認為這已重傷以色列的形象。此時的內唐亞胡必須對此種民意銳意斟酌,他絕不會說,這76%的民意是「哈瑪斯同路人」,主張的是「上架哈瑪斯」。

二、同樣是以哈戰爭,約旦河西岸的巴勒斯坦自治政府與加薩走廊的哈瑪斯政團,在面對以色列的戰略路線上分歧已久。此次哈瑪斯開釁後,西岸拒絕參戰,自治政府主席阿巴斯說,哈瑪斯的策略與行動不能代表巴勒斯坦;此舉顯然分裂了巴勒斯坦,但這畢竟是西岸與加薩各自「民主」運作出現的歧異與選擇。哈瑪斯不曾說:西岸的巴勒斯坦人是「以色列的同路人」,他們要在巴勒斯坦「上架以色列」。

賴清德的民主水準,非僅比不上神奇的以色列,甚至遠不如大有爭議的哈瑪斯。

賴清德與非綠陣營的兩岸政策呈現差異,總統大選正是將這些差異放在選民面前進行細緻思辨、競爭與選擇的平台。正如以色列人支持政府強力對抗外敵,但反對內唐亞胡的穿越底線;西岸巴勒斯坦也努力因應以色列,但不苟同哈瑪斯的玩火自焚。而賴清德與非綠的兩岸思維差異,說到底,只是藍白主張「依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例,重啟兩岸對話交流」,而賴清德則主張以「務實台獨」與中共相持,如此而已。這樣的民主思辨、競爭與選擇,居然被民進黨狂轟為「中共同路人」,更被賴清德指為「上架共產黨」。匪夷所思。

眾人皆知,民進黨大力平反白色恐怖受難者。白色恐怖有不少冤假錯案(如雷震案、七一三澎湖事件),但絕大多數涉案者皆為當時所稱的「匪諜」。匪諜案是國共內戰中的延伸,在性質上與民主運動不同。然而,民進黨一貫是以「民主菁英烈士」的地位尊奉這些「匪諜」,陳水扁在馬場町的碑文稱受難者是「1950年代為追求社會正義及政治改革之熱血志士」,卻完全未提這些人是真正的「中共同路人」。

1950年代,台灣的許多「熱血志士」確實曾在「紅色中國」與「藍色中國」之間陷於苦悶選擇,如李登輝曾加入中共,那才是想要「上架共產黨」。因此,民進黨若用此種「大中國」的史觀來平反白色恐怖受難者,也許尚能理解。然而,在今日台灣的民主政治中,也有許多自認為是「為追求社會正義及政治改革的熱血志士」,只因主張「下架民進黨」(民主語彙稱「政黨輪替」),卻被民進黨及賴清德完全否定了他們的「正義/改革/熱血」,而逕指為「中共同路人」(匪諜的時代語)。將匪諜視為民主運動,卻將民主運動視為匪諜。豈有此理之一。

白色恐怖至少還要經過軍法審判,判定「匪諜」。但民進黨及賴清德,卻完全不經任何法律程序,即逕指民主異議者為「中共同路人」,甚至影射他們等同共產黨。豈有此理之二。

1950年代有白色恐怖,留下遺憾,但那畢竟是威權時代的威權事件。然而,時至今日21世紀20年代,竟然出現了綠色恐怖,這卻是在民進黨及賴清德自豪的民主時代出現的反民主事件。豈有此理之三。

賴清德必須有起碼的民主素養,應當容納並尊重多元民意對兩岸政策的參與及思辨,不可將「人民內部矛盾」惡意政治加工為「敵我矛盾」。

畢竟,台灣有辜振甫、辜寬敏兄弟。寬敏曾指振甫為中共同路人嗎?也有黃智賢、黃偉哲、蘇紫雲兄弟姐妹。弟弟曾指姊姊是中共同路人嗎?又有黃曙光、黃珊珊兄妹,誰是中共同路人?

對兩岸政策的見解歧異,正如以色列內部今日之歧異與巴勒斯坦內部今日之歧異,不必互視為敵人,應當容許民主的思辨、競爭,為國家找到一條眾人出自民主選擇的最佳道路。

同為兄弟姊妹還是兄弟姊妹,同為台灣人還是台灣人,不必因此撕裂,不必把任何人汙指為「中共同路人」,不可再回到「中國豬滾回去」的年代。這是民主,不是內戰。

賴清德在1997年任國大代表期間,曾高舉「台灣獨立萬歲」的牌子在議場示威,那可說是他從政的嬰兒時期。但是,幾十年來,國際、兩岸及台灣內部政治皆已丕變,這位台獨嬰兒經過長期的閱歷及淬煉,理應有相當的成長與進步。然而,眾人見到的今日賴清德,卻仍如一個台獨巨嬰,在他已經登上參選總統的高度,竟然仍用「國民黨民眾黨就是共產黨,就是中共同路人」這種幼稚低級的影射手法來操弄他的兩岸論述。難道是童言勿忌?

平實而論,這是1450及側翼的廉價語言。賴清德做為中華民國總統參選人而出此語,就未免太不長進、太不負責任,更完全暴露了他的反智與低能。甚至必須說一句重話:太不入流了。

確實有許多選民對賴清德及民進黨存有疑懼。如侯友宜說:「下架民進黨,難道六成民眾都是中共同路人?」賴清德必須反省,不能迴避。

如果賴清德當選中華民國總統,宣誓遵守中華民國憲法,卻如一個巨嬰仍抱著台獨奶瓶,包著「台獨黨綱/台灣前途決議文」的尿片。請問賴清德:這樣的形象,您覺得可堪入目嗎?

賴清德 中共 民進黨

上一則

他家的神明廳有「雙貓」坐鎮 網友暴動想參拜:獻上罐罐

下一則

AIT公布新任正副發言人 發言人曾任駐首爾文化官

超人氣

更多 >