我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

伊恩破壞力驚人 拜登:佛州遭遇過的「最致命颶風」

拜登講錯話隔1天 賀錦麗口誤美國跟「北韓共和國」結盟

包贏民調、網路灌票… 選舉資訊戰打得火熱

年底百里侯選戰激烈,各陣營展開民調、網路聲量大作戰,民眾眼花撩亂。圖為示意圖。(記者侯永全/攝影)
年底百里侯選戰激烈,各陣營展開民調、網路聲量大作戰,民眾眼花撩亂。圖為示意圖。(記者侯永全/攝影)

年底九合一選舉進入民調、網路聲量作戰階段,但有民調公司替特定參選人量身打造調查方式,也有透過網路讓支持者灌票方便帶風向,更有人月燒百萬請網軍攻擊對手。「選舉資訊戰」打得火熱,選民卻看得半信半疑,學者提醒,未符合統計學基本要件的民調都充滿政治算計。

「傳統找偏藍或偏綠機構做民調已不夠看」,民調業者透露,有些民調公司會推出類似「假民調」,甚至有「包你贏」民調,從問題設計到調查方法,故意有利於特定參選人;做這種民調主要是讓參選人拿去尋求樁腳支持,不過大型民調公司為了維持信譽不會接受這種「設計民調」。

另外,新聞或搜尋入口網站推出網路民調很流行,但也最具爭議,因為容易出現支持者重複投票的灌票現象,許多民調結果會與民眾想像差異極大,有帶風向的特定目的。

最極端的是有參選人一個月狂燒百萬「包套」買網軍,由工程師寫程式,一次用多個假帳號同步發文攻擊對手,增加對手負面聲量、洗白自己正面聲量,據說有參選人掌握6萬個假帳號,一旦在選戰關鍵時刻丟出負面訊息,恐一下逆轉選情。

民調怪象叢生,中華傳播管理學會發起「民調透明百科計畫」讓民調更透明、更公開,也讓民調公司自律。台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚說,民調常被當成選舉工具,最早是在問卷題目或樣本動手腳,像使用引導式題目或抽調樣本導出想要的結果,更誇張的是沒實際做民調就報數據,推動這項計畫主要目的是為了讓民調更透明、更公開,也讓民調公司自律。

台大政治系教授王業立認為,網路投票參考就好,這種調查基本上未符合統計學基本要件,但因結果可能對於中間選民起帶風向作用、讓民調落後者被棄保,算是種政策算計。

文化大學廣告系主任鈕則勳提出觀察民調眉角,看是否交代家戶電話或加手機?題目是否具引導性?若一段時期多數民調都同一走勢就較正確。他舉例,各民調顯示北市長選戰膠著,特定媒體做出其中一人贏十個百分點就較不具參考性。

國民黨台北市議員徐巧芯表示,她曾在臉書發文質疑某民調公司過去沒有做過選舉民調,公司負責人是特定背景的學者,明顯可知這家公司的民調就是為了挺特定候選人,不值得相信。

坊間民調依調查題數與樣本數要價約12萬(台幣,下同,約3888美元)到50萬元,除一般民調公司,市場調查中心、學術機構和新聞網站入口也搶食民調大餅,因此出現許多怪象。另外,許多陣營資源豐沛者可周周民調,缺乏資源者頂多能在選前最後一個月做,選戰中也出現貧富差距現象。

民調 投票 手機

上一則

柯文哲:最痛恨陳時中護航高端 陳:講這話的人要反省

下一則

白挖年輕票 綠營台北、新竹選情吃緊

延伸閱讀

超人氣

更多 >