我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

受台志願兵援烏感召 多國士兵:若中國攻台「台灣見」

8警開槍 俄州非裔男逃攔檢中60槍亡 民眾憤怒示威

新聞評論/鏡電視三易董座 朝「綠化」媒體前進

鏡電視核准設立不到兩個月,竟更換了三名董事長,被疑沿著媒體「綠化」的軸線前進。(本報資料照片)
鏡電視核准設立不到兩個月,竟更換了三名董事長,被疑沿著媒體「綠化」的軸線前進。(本報資料照片)

十年來首度獲得NCC核准新設的電視新聞台「鏡電視」,最近傳出光怪陸離的內部鬥爭大戲;核准設立不到兩個月,竟更換了三名董事長。11天前,才以「政變」方式當上董事長的李永豐,日昨以「不斷遭施壓」為由辭去職務;當天,董事會即另選出導演楊雅喆擔任董事長。然而,歹戲會就此落幕嗎?

鏡電視獲准設立的前後過程,充斥著各種離奇的政治操作,讓人匪夷所思。兩年多前,鏡電視提出設立申請後,NCC委員會多次審查此案,均持保留態度。主要原因是,具專業背景的NCC委員對董事長裴偉主持「鏡週刊」的扒糞文化及狗仔作風抱持質疑,唯恐類似作風被帶進電視,造成汙染。為使申請案順利過關,裴偉同意NCC開出的條件,在去年5月辭去鏡電視董事長職,以示「鏡電視」與「鏡週刊」完全切割,並改由大眾銀行董事長陳建平擔任董座。

NCC在今年1月19日核准了鏡電視設立,但仍不尋常地附帶史上最多的數十項條件,給予限制。誰料,鏡電視本月初召開董事會,當場爆發了一場「政變」。會中,一名非經勞工選舉產生的「勞工董事」手持紙條照唸,指責陳建平「干預新聞」,要求將他撤換,李永豐立刻舉手附議。現場幾名董事一表決,便決議將董事長及總經理雙雙換掉,由李永豐當上董事長。這樣的演出,如果說事前沒有任何劇本,絕難如此轉折流暢。換言之,陳建平在鏡電視申設過程中被當成了一個「人頭」,他出錢出力,爭取到鏡電視的許可執照,然後就被宣告「作廢」。

與此同時,前董事長裴偉則被抖出,他左手雖辭去鏡電視董事長之職,右手卻仍變相以「顧問」的名義,支領每月高達150萬(台幣,下同,約5.28萬美元)的顧問費。因此,裴偉退出鏡電視究竟是真是假,他是否仍在幕後扮演主要操盤手,且價碼驚人?同樣可議的是,鏡電視在籌設期間,即與裴偉設立的另一家「停雲顧問公司」簽約支付這筆顧問費用,形成「裴偉與裴偉簽約、付款給裴偉」的怪象。儘管裴偉聲稱,他已退還顧問費,但民眾黨仍質疑,這種作法不僅違反公司治理,並涉及背信,也侵害了鏡電視股東和員工的權益。

鏡電視的人事內幕及「政變」傳聞,外界議論紛紛;離奇的是,理應扮演監督角色的NCC卻裝聾作啞,不以為意。在立法院,多位立委要求NCC應該對鏡電視「撤照」或「告發」;主委陳耀祥卻推稱,撤換董事長等運作屬於「公司治理」的範疇,並無影響。但事實有那麼簡單嗎?一,鏡電視去年的營運是虧損,裴偉以顧問費領取1000多萬元,此一開銷是否合理?二,鏡電視資本額為13.5億,如今資金僅剩不到1億元,能否在5月依要求增資到20億?三,依照鏡電視的財務計畫,預估2027後該頻道四分之一營收將來自政府標案,如此高度倚賴政府餵食的電視台,能保持獨立客觀嗎?

李永豐做了11天的董事長,他是因為什麼壓力辭職,目前仍不得而知。但可以確定的是,整齣鏡電視宮鬥戲的發展,是沿著將媒體「綠化」的軸線前進。這點,從李永豐到楊雅喆的色彩,乃至新總經理蔡滄波火速從「民視」辦理退休來此「卡位」,已可略見梗概。

比較令人好奇的是,NCC在這齣大戲中扮演的,究竟是編劇、導演或是演員的角色?有無可能真正的導演仍在幕後指導操作,NCC只是被動配合指示行事,並跟進劇情所需,消極地作出回應與演出?按照綠營操作媒體的經驗法則,只要確保鏡電視掌握在自家人手裡,至於營運及獨立性如何,NCC可能根本不在乎。比照陳文琦出任TVBS董事長,NCC拖了一年才通過,鏡電視風波,且看NCC如何處理。(轉載自聯合報社論)

導演 勞工 營收

上一則

記載台灣命運翻轉 澎湖「沈有容退紅毛番碑」列國寶

下一則

台鍋貼一哥 八方雲集賣進美國 首家門市落戶南加

延伸閱讀

超人氣

更多 >