我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

矽谷庫比蒂諾聯合學區 投票通過關閉明星學校

中國「神舟13號」升空 王亞平成首位駐站、出艙女性

黑白集/遇太陽花就轉彎 司法自毀基石

太陽花學運占領行政院行動,魏揚等七人被控煽惑罪,高等法院更一審判決公訴不受理。圖為當年行政院大門遭拆掉。(本報資料照片)
太陽花學運占領行政院行動,魏揚等七人被控煽惑罪,高等法院更一審判決公訴不受理。圖為當年行政院大門遭拆掉。(本報資料照片)

七年前太陽花學運攻占行政院,魏揚等七人被控煽惑罪,高等法院更一審判決公訴不受理;太陽花學運四周年時,民進黨前發言人吳濬彥等六人在警政署潑紅漆,6月也獲高院判決無罪。司法果然很會轉彎。

魏揚案爭點在於:法律有沒有保障抵抗權或公民不服從?太陽花群眾衝進政院破壞公物是行使抵抗權和公民不服從?不僅魏揚想知道,本案蒞庭公訴檢察官朱朝亮乃至全台人民更想知道,如果魏揚等無罪,反萊豬、反核食民眾是否也可衝進總統府吃餅乾?

面對此難題,高院承認最高法院創設的抵抗權和公民不服從,但認為抗議民眾占領政院已超過原本集會抗議訴求,且非毫無選擇餘地;同時又以魏揚等人行為僅屬教唆或幫助範疇,政院已撤告因此不受理,極其巧妙的避免觸碰政治敏感神經,卻也留下好大懸念。

相較魏揚案的「技巧性過彎」,潑漆案則像是突然急轉彎般地顛覆過往,以物品本體及外形沒有損壞、未達不堪用程度,逆轉改判無罪。但油漆雖可清除,難道去漬油不用錢?清潔工資不必付?何況使用去漬油仍難免留下痕跡或傷及原物品表面。如此判決,莫非宣告潑漆討債也無罪?

司法是維謢正義的最後一道防線,也是維繫社會安定的基石。但太陽花下高院兩道彎,既失守防線,更自毀基石。

高院 民進黨 檢察官

上一則

展現軍力 雄三弓三飛彈車首度亮相

下一則

新聞評論/遇到不在籍投票 就出現民主進步「擋」

超人氣

更多 >