我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

1張圖:全美3255萬人確診 32%民眾完成接種

拜登提出「凍結疫苗專利」 有利全球?讓利中國?

環團決裂 部分成員挺三接外推

藻礁公投推動聯盟、台灣蠻野心足生態協會等環團,3日下午在行政院門口舉行記者會,批評三接替代方案不是雙贏,而是多輸。(記者蘇健忠/攝影)
藻礁公投推動聯盟、台灣蠻野心足生態協會等環團,3日下午在行政院門口舉行記者會,批評三接替代方案不是雙贏,而是多輸。(記者蘇健忠/攝影)

行政院昨提出三接外推455公尺、離岸1.2公里方案,強調顧供電、也護藻礁。環團批評這破壞藻礁又影響供氣,應評估短期使用浮動式接收站、長期另覓適合地點興建三接等其他做法;學者則說,棧橋及工業港開發會改變水流環境,外推不一定能解決生態問題。

不過,環保署前副署長詹順貴昨在臉書貼文,今天將與其他環團成員出面支持三接外推方案。詹認為,外推方案已更大程度保育藻礁生態,可讓藻礁公投不會走到「零和」,並達到減煤、非核與生態兼顧的目標。

台灣公民參與協會理事長何宗勳形容「環團正式決裂」,是台灣環境運動史上首次團體間大對決,代表環團在藻礁公投立場的分歧與整合無望。

藻礁公投領銜人潘忠政說,三接外推本就是詹順貴提出的想法,他尊重各界提出不同意見。對於民進黨民調指有六成民眾贊成三接外推,立委洪申翰也發文指離岸1.5公里就沒藻礁,潘忠政質疑民調是民進黨丟風向球,與洪申翰的發文相互配合。

潘忠政呼籲政府及早評估各種三接遷離大潭的方案,不要繼續在大潭打轉,不離開大潭藻礁,都非可行方案。他說,藻礁公投推動聯盟認為外推方案無法解決大潭海象不佳問題,且在生態敏感區大規模開發,仍有破壞生態疑慮。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅說,只外推一點仍對生態不利,且無論一公里、1.2公里,甚至五公里,都不該在大潭蓋三接,因為棧橋等工程還是蓋在礁體上,照樣建堤防、施放沉箱,外推根本只是「假動作」。

她表示,外推是「多輸」,不但破壞藻礁,觀塘海象也不佳,三接若不離開大潭海岸,生態及供電都有疑慮。

藻礁 公投 台灣

上一則

冷眼集/外推擠牙膏 三接案打迷糊仗

下一則

台積電拚減碳 帶動供應鏈國際大廠駐台

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >