我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

金山口罩令稍放寬 室內外規定要留意

仇恨犯罪數量倍增 華裔、女性受害最多

新聞評論/台灣經濟困歸咎14A總裁彭淮南…照見政客私心操弄

彭淮南。(本報資料照片)
彭淮南。(本報資料照片)

蔡政府最近紛擾不斷。交通部長因火車事故下台,卻扯出行政院長才是阻礙台鐵改造的關鍵;駐日大使天天「助日」,砲口對準自己國家;警界頻頻抓良民,對惡煞則禮遇有加。離譜的還包括,中央銀行幾位現任與前任理事合作著書狂批卸任總裁彭淮南,現任副總裁還寫了推薦序,現任總裁低調的公開信還被拿出來當添柴火。這些都涉及權力與責任的拉鋸,而央行決策則攸關經濟和國力,值得好好討論。

根據這些央行理事兼教授在《致富的特權》一書中的看法,被評為14A總裁且民間聲望頗佳的彭淮南,堪稱當前台灣經濟困境的「首惡」。書中屢屢提到,台灣房價高漲、人才外流、產業升級不力,都跟央行脫不了關係。總結更直指,台灣現今經濟環境,很大部分是由彭淮南的「雙率」政策所塑造。一群專家教授,將台灣20年經濟以罪無可逭的方式歸咎於一人,歷來罕見。

台灣近20年房價高漲,低利率或許是因素之一,但很難說是關鍵因素。2001年陳水扁總統以「拚經濟」為由召開經發會,與會財團動員通過「土地增值稅減半徵收」修法,使得炒房的稅後利潤大增。此外,台灣土增稅的稅基為公告現值,幾乎不到市價一半。兩個因素加乘,造成買房投資增值的實質稅率不到綜所稅最高稅率的一半。投資客皆知,邊際稅率差異是大家拚命買房炒地的關鍵;何以央行理事見不及此,只會盯著利率說故事?

再談產業升級問題。財經專家都知道,台灣產業升級不力的主因之一,是台灣在升級關頭適逢中國經濟起飛的磁吸,許多廠商選擇「到對岸發展舊事業」,進行規模的擴充,而迴避在台灣辛苦的升級轉型。正因如此,才有過去20年「西進」功過的辯論。不可否認,抑低台幣匯率,可能讓某些低毛利廠商可以苟活;但經濟轉型是一個高度複雜且多面向的工程,要簡化為「很大部分是彭淮南的責任」,那麼台灣這20年的行政院長、經建會主委和經濟部長都是裝飾品嗎?國科會及科技部長只是點綴嗎?

再看人才外流問題,因素相當複雜。歷年來,中研院發表過「人才宣言」、行政院設有「人才會報」、對岸各省設置類似「工研院」的機構以5倍薪資向台灣挖角、台灣的移民歸化法規不友善、民間捐款不豐以致各大學校務基金不充裕、公務體系法人首長必須公告財產、員工分紅配股費用化、民粹人物以「打肥貓」之名抗拒重要科技人才薪資差異化等等,這些都是歷年來輿論認為不利台灣留住人才的因素。然而,著書的理事教授們卻一舉把責任都推給央行總裁。牽拖若此,作者群的偏見與主觀,恐不亞於他們所斥責的彭淮南。

央行的政策當然可以檢討,彭淮南的決策可以商榷,央行「只准自己收尾盤」的違法操作也極可議。但回顧台灣過去20年的發展,除經濟環境面對複雜的挑戰,更嚴重受到政治氣候的衝擊。學者用自己狹窄偏頗的推理,把經濟發展的長期功過全都記在一個人頭上,恐怕缺乏說服力,至少不像客觀的研究。

14A總裁當然不是不能批評,但評論應該就事論事,若把台灣20年的經濟歸咎於一人、簡化為「雙率」問題,卻對政治人物的私心操弄或推諉卸責視若無睹,那就顯得褊狹。更何況,批評者無論身為央行理事或學者,都有機會在彭淮南在任時提出反對看法來挑戰他;但當時不作聲,直到他卸任才發動秋後算帳,這就撇清了自己的責任嗎?

台灣 央行 投資

上一則

半年了 殉職飛官F5E機骸打撈上岸

下一則

共諜變洗錢 向心出庭批檢:侮辱香港證監制度

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >