我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

佛州公寓倒塌 至少1死 51人下落不明

香港蘋果日報被迫停刊 拜登籲北京停止打壓媒體

羅智強嗆謝長廷「鱷魚眼淚」免賠 法院:言論和公共利益有關

羅智強27日到台北地方法院聽宣判。(記者賴佩璇/攝影)
羅智強27日到台北地方法院聽宣判。(記者賴佩璇/攝影)

已故駐大阪辦事處長蘇啟誠3年前疑不堪關西機場風波壓力輕生,台北市議員羅智強指駐日代表謝長廷是「鱷魚的眼淚」,指謝長廷把壓力推給蘇啟誠,被謝長廷提告求償100萬元台幣,台北地方法院今判羅智強勝訴免賠,可上訴。

謝長廷委任律師得知判決結果,表示待收到判決理由再與當事人研議是否上訴。

謝長廷提告主張,羅智強2018年9月14日某時許、蘇啟誠輕生後在臉書粉絲專頁貼文,「顢頇的是謝長廷,扛責推給常任文官,現在逼死一個處長」;又在同年12月21日發表逼死蘇啟誠的就是謝長廷、有關究責大阪辦事處就是謝長廷的言論,認為羅智強未盡合理查證義務下,侵害他的名譽權,要求100萬元損害賠償。

羅智強抗辯,自己的言論事實部分都是引用媒體報導或PTT文章,再加註個人意見後發布,屬於對可受公評之事所為的善意評論,沒有侵害謝長廷名譽權。

北院認為,謝長廷是駐日代表,是重要的公職人員,而羅智強發表的言論是關於2018年燕子颱風侵襲日本,造成台灣旅客受困日本關西機場,謝長廷身為駐日代表是否有推卸責任給大阪辦事處,導致蘇啟誠輕生,羅智強言論內容和公共利益有關,應給予適當表意空間。

判決指出,羅智強的言論有引用駐外機構組織通則規定,可供讀者評斷,且外交事務屬於公共事務,和公共利益有關,因此認為羅智強不是以毀損謝長廷名譽為唯一目的,言論屬於善意發表適當評論。

另外,羅智強雖以「逼死蘇啟誠」、「究責大阪辦事處者就是謝長廷」等言論,及引用新聞內容有關蘇啟誠輕生原因等部分,已經參考蘇啟誠遺孀、謝長廷發表的歷次言論、媒體報導、駐外機構組織通則規定,已盡合理查證義務,而基於公眾利益、監督政府目的發表言論,因此判羅智強免賠。

機場 日本 台灣

上一則

黑白集/該換卻不換 誰縱容「助日代表」?

下一則

剩美國挺台?國安局長陳明通:沒那麼孤單

精彩推薦

超人氣

更多 >