我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

1張圖:全美確診逾2888萬 5549萬人打第1劑疫苗

金山市府「強勢復甦」計畫砸千萬 培訓失業民眾

太陽花占行政院辯無罪 檢:反萊豬就可衝總統府?

圖為2014年太陽花學運群眾攻占行政院,在警方面前拆掉行政院大門。 (本報資料照片)
圖為2014年太陽花學運群眾攻占行政院,在警方面前拆掉行政院大門。 (本報資料照片)

太陽花學運成員六年前占領行政院,學運領袖魏揚等七人二審逆轉,改依煽惑他人犯罪判處2月至4月不等徒刑,案件上訴三審,最高法院昨天行言詞辯論,魏揚等人辯稱是在行使抵抗權,主張無罪。最高檢檢察官朱朝亮說,若占領機關可以無罪,「那民眾主張反空汙、反萊豬、反核食也可以衝入行政院或總統府吃餅乾、喝飲料,司法卻不得加以處罰?」

來源:聯合影音網

朱朝亮指出,占領行政院的被告「求仁得仁」應該受有罪判決,但考量動機仍算良善,行政院損害輕微,可認同從輕處罰,但不宜判決無罪,否則是特權。

魏揚表示,煽惑他人犯罪的處罰是箝制言論自由,當天並非某人要求群眾占領,是長期累積的民怨,才會在三二四當天爆發出來,身為社會運動者站出來呼籲是種責任,當權者應正視「煽惑罪」就法理、社會意涵上已經過時。魏揚指出,在行憲紀念日這天,期盼辯論能讓台灣民主法治的思辨議題上能再進一步。

言詞辯論時,檢辯雙方針對「煽惑他人犯罪是否違憲?得否為目的性限縮的合憲性解釋」、「抵抗權或公民不服從之要件如何?能否於個案阻卻違法或減免刑責?」二項爭點辯論。

檢方認為,本案爭議涉及憲政,建請合議庭是否考慮停止審判,提案大法庭或聲請釋憲,朱朝亮說,若辯方認為侵入住居保護的客體是私人財產法益,「那去總統府搶錢怎會構成強盜罪?」

律師團認為,煽惑他人犯罪規定違反明確性原則、比例原則、平等原則,確實侵害言論自由違憲,人民抵抗權是憲法第二條基本權的行使,不用明文規定。

朱朝亮還援引德國日本等國家的規範,認為公民不服從必須以非暴力方式行使,並且制訂服貿條例的是立法院,為何魏揚等人要用暴力手段入侵行政院?

最高法院辯論庭昨邀請四名法律學者任鑑定人,辯論程序到中午、近四小時後,仍有兩位鑑定人尚未發言,審判長決定改2021年1月4日再開庭辯論。

台灣 德國 日本

上一則

蔡英文表姊夫吳明鴻 接任最高行政法院院長

下一則

亞洲週刊稱蔡英文「民選獨裁」 綠反批專為北京政府喉舌

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >