捍衛新聞自由
根據9月20日世界日報:總統川普以「媒體製造假新聞」為由,禁止CNN、MS NOW 及 Politico 三家媒體記者進入白宮採訪。
「無人高於法律之上」美國可自傲的就是遵守這個規則:憲法第一條修正案為維護個人及媒體言論自由等,這個法令上至總統下至平民皆需遵守。言論可包括辯論、不同意的意見、挖掘及尋找真實情況等。
但是言論自由並非絕對,而有限制。例如,使用言論鼓動暴力及威脅、組織以及從事不法行為、侵害智慧產權、危害國家安全等的言論則不在憲法保護之內。法院會公正評判言論自由的限制,儘量避免不必要的審查制度(censorship)。
這三台是否播報如川普聲稱的假新聞?假定有,這些假新聞有犯到上述的不法行為嗎?答案是沒有。再者,川普毫無證據指控這三台有報導假新聞。反之,川普在上一任敗選給拜登之後,用言論鼓動暴徒攻擊國會阻礙拜登上任,川普的作為則是不在言論自由的保護範圍之內。
川普為何阻擋這三台記者進入白宮採訪新聞?因為這些記者不懼權勢,應該發問就問,如對川普的發言質疑則追根究底,川普在無法自圓其說之下惱羞成怒下不了台。例如過去CBS的60分鐘節目在錄影時,川普被資深主持人Lesley Stahi問倒而憤怒離席,為川普不能面對媒體質問的實例。
電視機前的美國民眾都希望獲得所有事情的真相,例如美伊戰爭、通貨膨脹、油價高漲等問題,為一國元首的川普必須回答大家關心的議題,有無勇氣承認自己失職不論,而非憤怒地阻止記者發言,把他們擋在白宮門外。
目前三家媒體已發出強硬聲明,直指川普違反憲法修正案,申言將採取法律行動,捍衛新聞自由。為了美國全民獲得不被川普遮掩的信息,寄望審理案件的法官能夠明察秋毫捍衛媒體的言論自由,讓這三台媒體的記者重返白宮,完成他們就事論事報導實況的使命!
內文指出,川普以「媒體製造假新聞」為由,將3家媒體記者擋在白宮門外;作者認為這並無證據支持,反而是川普不願面對尖銳提問。 文章認為言論自由受第一修正案保障,但並非絕對;若言論涉及鼓動暴力、威脅、從事不法、侵害智慧財產或危害國家安全,便不在保護範圍內。 作者希望法院明察秋毫,認定川普阻擋媒體採訪違反憲法精神,並支持3家媒體透過法律行動捍衛新聞自由,讓記者重返白宮採訪。精華 FAQ
