拜登特赦其子論司法公正
聽新聞
test
0:00 /0:00
「拜登特赦其子杭特」為目前的大新聞,共和黨、民主黨以及媒體對他口誅筆伐,謂他違反當初對杭特的罪案不介入、對陪審團的決定尊重的誓言。
拜登在退位兩個月前對將被判刑的兒子特赦除了「食言」之外,濫用職權在利益衝突下為家人脫罪,他被指責是無可厚非。但是,指責他的那些人尤其是共和黨員,從包庇川普惡行,搖身一變為「以誠信為重」的支持者,真是令人啼笑皆非,是否持有兩個道德標準?
筆者在此不是替拜登講話,而是要檢視美國所謂的民主及司法公正是否屬實?一個揹負91項罪名,其中30多項已經已經定罪的川普卻能夠參選總統,其判刑日期一直被捧川的法官延到選舉之後。更有甚之,已經被定罪的判決可以在川普當選後一筆勾銷。這算是司法公正嗎?法律是否如同虛設?
對於這個答案,大家應該心知肚明,美國沒有真正的民主、也缺乏司法公正;執政黨可以胡作非為、在野黨可「逢反對黨必反」、而法官可以被買斷。要指責拜登,也可以看看川普,五十步笑百步而已。美國已經是今非昔比;候選人可以口無遮攔、亂發諾言,聲稱為了美國前途,選上後只會不論能力而選擇親信為幕僚為一實例。
由總統指定聯邦以及最高法院法官的制度為一大缺點;遮掩或是包庇總統惡行,以黨派而不是以國家為重。美國一向自詡為維護自由民主的龍頭、司法公正的國家,但是那只是一個口號,依照目前的政局亂象,要達到那個目標,美國還有一段長路要走。
FB留言