我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

不斷更新/參院紅43藍34 眾院紅39藍22

賀錦麗贏得佛蒙特州 川普拿下肯塔基州、印第安那州

美國與台灣司法的痛點

美國最高法院法官尼爾‧戈薩奇最近出版新書《過度裁決:過多法律造成的民眾損失》(Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law),他在接受紐約時報專欄作家大衛·弗郎奇訪問時,談話涵蓋了很多內容,包括法規繁多混亂和認罪協商濫用的問題。在台灣很多人認為行政單位濫權、司法單位恐淪為執政黨側翼的今天, 頗有參照價值。

訪談部分重點包括:

一、許多普通、勤奮、正派的美國人試圖盡力而為,無意傷害任何人,卻陷入他們不知道存在的規則或法律的高牆中。美國立國先賢麥迪遜認為,過多的法律會帶來危險,第一,你開始失去自由,第二,它對不同人群的影響不同。因此,有錢人和有關係的人可在迷宮般的訴訟和監管中找到出路。但普通美國人不能。

舉例而言,複雜性是對強者和富人的補貼。換句話說,政府、大公司、人脈廣和富有的個人可以處理所有法律的繁文縟節。但普通美國人很掙扎,有時一般美國人甚至很難理解法條內容。

二、認罪協商氾濫:一位年輕的網路企業家亞倫‧斯沃茨,他熱中於讓大眾取得他認為應屬於公共領域的資料,其從一個數位資料庫下載了一堆舊文章並上傳於網站中供大眾使用。後來該資料庫和他協商了一個解決方案,州政府官員也撤銷了刑事指控,但聯邦檢察官仍指控他犯下多項重罪。當他拒絕認罪協商時,他們提出讓他入獄4到6個月,而他認為這是不對的,他想要接受審判。聯邦檢察官就增加了一大堆額外的指控,這讓他可能得在聯邦監獄裡待幾10年。對此,他失去了支付律師費的資金。最終,他在審判前不久自殺了,這是微罪讓人破產甚至崩潰的一例。

認罪協商在50或100年前基本上不存在,而現在97%左右的聯邦刑事指控都是透過認罪協商解決。對美國人來說,面對法律,失去了陪審團明智的制衡。

三、根據一些估計,聯邦法規每年增加大約有200萬字。現在美國大約有5000部聯邦刑法。據估計,監管法規中的聯邦犯罪項目多達30萬起。當政府有如此多的法規並如此迅速地制定時,它會變得很混亂。例如據報導,美國國稅局的電話客服,約有1/3會給錯誤答案。

這些美國的沉痾對台灣人來說不陌生,「小蝦米對大鯨魚」比比皆是,尤其在行政立法一把抓時代,強行通過反滲透法、國家安全法等,大小事皆可無限上綱,近例是本次大選前台北市41位里長到大陸訪問,被控接受優惠價格旅遊,受對岸統戰,此乃刻意低估台灣人智慧,亟盡恐嚇能事。

在認罪協商方面,於高虹安涉嫌詐領助理費案中,相似案件判決大不相同。前助理「公衛文」王郁文因貪汙台幣466元,被判2年,緩刑5年。調查期間檢察官一再促使她認罪,換取緩刑,遭到拒絕。7月底一審判決,即使法官重判高虹安,也只得判王郁文緩刑,但兩年刑期,仍何其沉重。

以上兩例均讓人質疑中華民國究竟是不是個法治國家?司法公平正義是國家長治久安的根本,期盼行政、立法與司法單位能苦民所苦,力圖矯正。

(本文取自8月24日聯合報民意論壇,作者為大學教師)

中華民國 小蝦米 破產

上一則

金控合併 應回歸分配正義精神

下一則

美大選誰贏 都不利台拉美外交

延伸閱讀

超人氣

更多 >