我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

周刊/8萬年一遇的彗星 馬里蘭州主婦的「追星之旅」

躲銀行通報 多次存9999元恐觸法

台灣燃氣火電 不該是協和唯一選項

日前台灣經濟部臉書宣傳,桃園以北的大型資料中心無法供電;2023年北部發電750億度,用電931億度,不足部分都要靠中南部輸送;桃園大潭電廠發的電,受限電網傳輸瓶頸,沒辦法補基隆協和除役後的空缺。

經濟部若為取消每年排碳623萬公噸、空汙1221公噸,且有生態、港安及國安疑慮的協和四接,而減少在北部新增高耗能設施,固可正面看待。畢竟資料中心在地受益有限,但空汙及安全風險卻是共同承擔。

Google在美國內華達州的資料中心以地熱供電;微軟為降低資料中心碳排,要求供應商2030年100%用再生能源;亞馬遜採購再生能源抵銷資料中心碳排。為何不久前才宣稱北部適合發展地熱,要全力發展地熱的經濟部,竟只會用「不要協和火電就無法供電」要脅,而無視環團倡議的協和除役後轉型「再生能源加儲能」電廠。況且,高碳排的燃氣火電,真的符合亟需減碳的資料中心之需求嗎?

經濟部曾以核二、協和除役為由,力推大潭三接,拍片稱大潭七、八、九號機可增加193億度電。協和2023年僅發23億度電,大潭三部新機組今明兩年陸續商轉,經濟部卻改口稱,受限電網,大潭無法補協和除役後的空缺,實有誠信問題。若有電網瓶頸,難道無法改善?

過去新竹縣市歸類在中部時,北部電力供需平衡;其後為在北部蓋深澳燃煤電廠,將有科學園區但缺乏大型電廠的新竹改歸類在北部。重新定義後的北部,成為政府一再以「中南電北送」分化國人、強推火電的談資。實則,2023年若扣除新竹縣市210.29億度用電,北部用電剩720.71度,供需大致平衡。

燃氣火電不該是協和除役後的唯一方案,節能、儲能、能源管理及再生能源等「永續四能」,才是「協和四接」的更佳替代方案。

(本文取自8月13日聯合報民意論壇,作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師)

減碳 亞馬遜 內華達州

上一則

一洲焦點/賀錦麗選副手倉促整裝上陣、奇怪大選剛要開始

下一則

一洲焦點/賀錦麗重新包裝、馬斯克邀川普X對話 意義何在

延伸閱讀

超人氣

更多 >