我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

「人進去就死」 山東生技公司爆硫化氫中毒7死4傷

WSJ民調:搖擺州選民更挺川普處理俄烏及以哈戰

台灣政治檔案 仍陷權力漩渦

台灣在遇到解嚴或白色恐怖有關的特殊日子時,又到了老調重彈時刻。應該提醒當政者,解嚴後執政黨已經治台超過16年了,其中還包括掌控五權於一身的八年,政客不能一直靠炒冷飯牟利,卻讓國家陷在歷史漩渦裡打轉,還是讓承載歷史記憶的社會繼續往前走吧。

今年解嚴37週年紀念日的「老調」在國發會檔案管理局,賴清德總統前往視察政治檔案開放應用情形,並再次強調要檔案局公開檔案,不可以藉故把重要的資訊遮蔽云云。

之所以說是老調重彈,因為綠營執政多年來,公開兩蔣時期檔案,早已講過多次了。例如蔡英文總統曾於2018年5月31日說,受難者前輩仍然在問「誰殺了我的朋友?」隔天,在白色恐怖景美紀念園區揭牌時,受難者前輩也在問「當年是誰告的密?」2019年12月行政院長蘇貞昌回應,有關陳文成命案、林宅血案部分檔案何以再延長30年,問題卡在哪裡?他會具體了解後促成解密。

在衝衝衝的蘇院長發話後,完全執政的民進黨,還要直到去年底才由立法院通過「國家機密保護法」及「政治檔案條例」部分條文修正,將過去檔案可以「永久保密」規定,改為保密期限自核定之日起算不得逾30年。這樣的無效率,讓人懷疑民進黨徹底呈現真相的誠意,也讓人好奇,阻力到底在哪裡?

說是過去執政者的藍營,大概沒人會相信。目前較可拿出來的說法,是歸責於情治司法單位作風保守。這符合國人對相關單位的預期,但卻文不對題。因為保守在於觀念,只要改換看法,或甚至把人換新就好。執政黨對政府人事掌控徹底之程度無庸置疑,因此這背後可能牽涉到過去情報員身分暴露或國家涉外議題。在國內政治,對當事人的影響可能還只是被人指點;但如果牽涉到外部,嚴重時甚至會讓人有殺身之禍了。

其次可能阻力,在於原來黨外的線民們將會大舉曝光。幾年前記憶猶新的是,某綠營立委坦承大學時代曾為情治單位進行政治偵搜工作,因而退出民進黨,而綠營當過線民者,應該不只目前曝光的少數幾位。比較大尾的為了保護自己,聯合後來培養的政治明星隱匿資料,抑或是當權者蓋住資料以保護黨或特定派系的形象,恐怕也是原因。

第三則是不積極。過去政治司法案件含沙射影,為綠營賺得多年紅利;一旦完全公布查清,不僅不能再獲得利益,甚至可能使得當年「苦主」隱私被揭露。前面提及的蘇院長發問後,「政治檔案條例」對檔案中若載有受監控當事人的高度隱私,增訂檔案局應主動通知檔案當事人具有優先近用權,及高度個人隱私紀錄拒絕開放權,使得查閱者只能看到被塗銷內容的檔案影本,這也是一種阻力。

除了第一項之外,其他理由多與當年有權者無關,反而是跟現在掌權者有關了!要不要公布?怎麼公布?實在不宜再炒冷飯,就讓歷史真正揭過這一頁吧!

(本文取自07月16日聯合報民意論壇,作者為大學教師)

民進黨 賴清德 布查

上一則

川普遇刺衝擊選情 凸顯槍枝危害

下一則

要懂美國打台灣牌的險惡居心

延伸閱讀

超人氣

更多 >