我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

川普造勢現場找到AR步槍 傳槍手當時躲在一建築屋頂

現場圖輯/槍響那刻 川普嘴唇、臉頰和右耳都有血跡

民進黨宣講的背後目的 指導釋憲毀民主?

民進黨在黨主席賴清德一聲令下,六月十四日首站在花蓮展開「反濫權、護民主」的宣講活動,反制國民黨和民眾黨在立法院通過的國會改革法案。有人認為這項活動的目的是為了二○二六年的地方首長選舉,但是我認為民進黨的眼光沒有那麼遠,選民的記憶力也沒有那麼長;民進黨的目的應該是為了釋憲,而最後的結果可能是毀民主,而不是護民主。

六月十一日,賴清德總統核可行政院對立法院的國會改革案的覆議,但是抗爭者用「人渣」、「台灣第一不要臉」、「大陸的狗」這種非理性字眼羞辱民眾黨立委黃國昌,這項覆議案註定失敗,因為只要二分之一的立委反對,就可以駁回覆議案。一位具有法學素養的立委遭到民進黨支持者如此不堪的辱罵,雙方結怨更深,已經喪失理性討論的空間,覆議案只會是朝野對決。事實上,以目前的政治氛圍,民進黨知道覆議一定失敗,所以覆議應該只是障眼法,他們的算盤是「釋憲」。

現任的大法官全數都是蔡前總統提名,包括「再任」的司法院長許宗力。我認為,民進黨下鄉宣講不是為了說服群眾,而是講給現任的大法官聽的;民進黨高幹在地方宣講國會濫權的理由,應該是提供大法官釋憲時「參考」。

現任大法官為什麼會認真聽民進黨高官在說些什麼?因為「政治正確」的大法官,有可能卸任後可以「再任」。事實上許宗力的「再任」,直接的結果就是司法很難獨立,戀棧權位、沒有操守的大法官一定會觀政治風向,司法獨立的理想將遙遙無期。

說白一點,如果多數的大法官甘願當政治的奴僕,把法理擺一邊,「再任」的懸念擺中間,民進黨大有機會靠大法官釋憲翻盤。一旦大法官釋憲的結果是國會改革案因「違憲」而失效,真的是「護民主」嗎?

任何一個民主國家是否邁向進步成熟,最重要的指標就是司法獨立。自由社會必然是價值觀多元的社會,因此政治歧見是常態而不是例外;社會上一旦出現政治紛爭陷入僵局,最終的訴求和仲裁是司法,如果司法不獨立,政治上的對立將永無寧日。

現在的問題是:如果大法官可以再任,現任的大法官會公正、客觀、不受政治影響嗎?如果大法官的公正性遭到質疑,期待大法官釋憲來平息當前朝野的爭議,恐怕是一個幻想!更可能的是,如果釋憲結果和民進黨的主張相互唱和,在野黨的訴求一定類似「大法官是民進黨養的」,公民之間的互不信任必然加劇,掀起的是另一波的政治動盪。

因此,如果民進黨下鄉宣講的目的是引導大法官的釋憲方向,絕對不是護民主,而是毀民主!

(本文取自06月18日聯合報民意論壇,作者為台大哲學系退休教授)

大法官 民進黨 賴清德

上一則

4名美國教師在中國被刺 不祥徵兆

下一則

文史哲會不會遭AI終結?最終被人類放棄?

延伸閱讀

超人氣

更多 >