我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

被問「願意保衛台灣?」 拜登:是,這是我們的承諾

澳洲華裔新外長黃英賢 批判中國力道十足

李家超當選特首 能否代表真民意?

香港特首選舉,前保安局長李家超5月8日以1416票99+%得票率,毫無懸念當選。對這種結果,中國人民歡欣鼓舞,而美國、歐洲和台灣媒體則紛紛表示,這次議會選舉是橡皮圖章,不能代表真正民意,筆者也對此闡述一下自己的看法。

首先,筆者在美國生活近30年,對所謂民主選舉和民意是越來越失望。美國大選時確實每個公民都有投票權,但以筆者多年觀察,選民素質令人堪憂。好多男生女生14-15歲就發生性行為,不少女孩子17歲就開始生小孩,她們的母親那一代也如此這般樹立榜樣,這些人對自己的人生都不負責任,生下孩子開始領國家的救濟。他們連自己的生活都沒搞明白,請問他們對國家的長遠規畫會有什麼概念?美國和歐洲各國都出現這種現象,那就是大量「閒人」出來投票,決定那位政客當選,看誰頒發的社會福利更誘人,長此以往,何以治國。

第二,西方媒體認為香港特首選舉票數太集中,有造假之嫌,那麼沙烏地、巴林、科威特、阿聯酋呢?這些國家都是依照伊斯蘭古蘭經來治理,統治者是國王,而且世襲罔替,他們反而都是美國的好朋友,即便沙特王儲涉嫌指使手下在土耳其,把反對派記者卡舒吉大卸八塊,轟動全世界,美國也沒有公開譴責,更沒有發兵動武。這一切只能說明,只要符合美國的國家利益,國王獨裁亦可接受;而一旦對美國有威脅,即便是伊朗、俄羅斯規規矩矩的一人一票,也要把他們說成是獨裁,遑論中國香港的議會選舉制。實際上這裡有一條紅線,即不符合美國的國家利益,中國政府怎麼做都會挨批挨罵。

第三,當今世界,許多所謂的民主燈塔國家,自己早已是內憂外患、自身難保。例如英國面臨著蘇格蘭、北愛爾蘭的獨立自治,美國舉債30兆美元,國內通膨高升,人民怨聲載道。希臘、義大利、西班牙等國更是經濟崩盤,民生潦倒,他們哪裡來的自信去指責別人?

相反,新加坡和中國都是一黨專政,政府安下心來一心一意求發展,全力以赴搞建設,絕大多數民眾得到了公平的競爭環境,不養懶漢,反而是國家大治,經濟持續發展。所以說一方水土養一方人,每個地域的文化傳統、宗教信仰、地理環境不一樣,治國理政的方式必有其獨特的地方,不應該強求一致。

總之,香港特首選舉結果符合當地的具體情況。當年殖民時期英國就是派遣一任又一任的香港總督,殺伐決斷、獨斷專行,不也創造了香港的輝煌嗎?筆者以為,香港甚至亞洲地區的政治治理手法,一定與歐美不同,外界的呱噪和不理解,完全不必理會。倒是西方世界裡,任由包括燒殺掠搶、坑蒙拐騙和好吃懶做的良莠不齊、素質參差的普羅大眾,共同決定國家的前途,國家很難有光明前途。

香港 投票 英國

上一則

紐約客談╱黑人的命是命 華人的命也是命

下一則

借鑒烏克蘭 國務院調整台灣描述

超人氣

更多 >