我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

紐約市染疫者逾2成有「長新冠」後遺症 亞裔比率24%

罪犯21擒21縱 保釋寬鬆挨轟 紐約市警總局長批:現行制度「幫倒忙」

美國對中兩派 鐘擺向強硬派擺動

台海危機可能持續多年,直到武統攤牌,或是台灣政黨輪替,改善兩岸關係,但短期看,兩種情況都不易出現。美國對中國出現兩種觀點,一派主張美國不能同時與俄中兩個擁核大國敵對,避免挑起美中紛爭;另一派則主張對中國強硬,全方位遏制打擊。拜登反對裴洛西訪台,共和黨十餘位重量級議員支持裴洛西,他才改變立場,顯示拜登被動,沒有主見。

美國政商學界和偏民主黨媒體、智庫或學者,是屬於對中共妥協派,認為美國既無法推翻中共,就必須容忍中共,並用外交、經貿、聯手國際遏制和孤立中國,但不能輕啟戰端,因為美國國力已無法再承擔戰爭的代價。

這種觀點由來已久,接受江澤民、胡錦濤治下的中國和中共,即使它貪汙腐敗,卻朝開放、自由化方向邁進,中國人民自由度漸增,總體朝著和西方融合的方向前進,相對符合美國利益。這也是美國80年代以來支持中國進WTO、容忍美中貿易大幅逆差的主因。

但習近平主政十年,翻轉了美國朝野看法。習向世界推銷中國治理模式,對內高壓用AI科技嚴控人民,對外傾力與美國對立,否定普世人權、自由、民主等價值,處處想挑戰美國領導地位,美國因此覺醒。學者白邦瑞的著作《百年馬拉松》,認為美國被中共忽悠數十年,而川普政府遏制中國崛起政策,都是戰略思維改變的代表。

可是美國自身國力走弱,相對中國近年經濟和各方面實力增進,許多人認為,美國已擋不住中國崛起,只能循循善誘外加戰略施壓,逼中國盡可能走西方期待的方向,只要不與西方為敵,中共可繼續專政,總括來說就是「反習不反共」。

例如紐約時報專欄作家、多次獲普立茲獎的佛里曼認為,裴洛西訪台是魯莽、危險而不負責任的舉動,對照拜登成功團結美歐對付俄羅斯,在東亞聯手日韓台等盟邦、拉攏印度、東協等想遏制中國,卻力不從心,美國不應同時和俄中兩擁核大國衝突。

綏靖派、和平派默認美國走弱了,再無力有效維護世界秩序,從伊朗、北韓和委內瑞拉甚至台海局勢,都得到印證。而較積極、想維持美國強勢的共和黨和川普,都是強硬派的典型,川普執政四年,美中從貿易戰、科技戰,嚴查與「中國製造2025」有關的美中學者留學生,區別中共和中國人民、關閉孔子學院等等,每一樣政策都朝打擊中共、壓縮北京對美國和世界的影響力著眼。

拜登政府繼承川普政策,但不同做法很多。譬如尋求取消中國貨關稅、評估開放部分科技禁運;外交上忍受沙利文、布林肯多次被楊潔篪、王毅反嗆羞辱,下令追查新冠病毒起源一年多迄無結果,向北京宣示無意改變中共政權等,對中政策遠不如川普積極強硬。中共機艦圍台軍演危機,共和黨人指責和拜登政策軟弱有關。

這兩種思維潛藏在兩黨政策思維中,但這次台海危機,使綏靖派的觀點遇挫,鷹派的裴洛西與共和黨強硬派更獲助力,鐘擺正擺向強硬派一方。

近日民調,九成美國人認為中國是競爭對手或敵人,不是夥伴。國會兩黨日前通過「晶片法案」,著眼制約中國,體現與綏靖派不同的思維。北京秀軍事肌肉,更為美國強硬對中派加柴添薪,提供新助力。

美中敵對是新世紀全球最大課題,我們當然期待各方和平,不要戰爭。武統台灣只會在中華民族和兩岸同胞之間,挖一道深不可越的血肉鴻溝,傷痕永難磨滅,無益中國崛起,反而可能葬送中國人前途,必須找尋其他替代方案,美國正是維護和平的最重要力量。

拜登政策傾向綏靖,被川普批評使美國成第三世界國家,不再受世界尊重。川普或其他共和黨人2025年如入主白宮,美中可能迎來摩擦衝突更激烈的時代;而習近平今秋延任成功後,一切可能「加速」,包括武統台灣。

台灣須避免成為美中武器的競技靶場,北京如誤判美國已走弱懼戰,縱容戰狼煽動求戰,不想回頭,將刺激美國改變台海政策,讓兩岸都付出戰爭的慘痛代價,而美國卻可進可退,坐收漁利,我們要讓它發生嗎?

中共 川普 拜登

上一則

一洲焦點/裴洛西訪台的意義與扭曲、911緝凶終暫落幕

下一則

一洲焦點/川普4大官司纏身仍要選總統、北京出台灣白皮書

延伸閱讀

超人氣

更多 >