我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

CNN:五位參議員是否爭取連任 牽動參院政治版圖

白思豪公布紐約市補強針接種計畫 最早本周開打

中國疫苗全球第一? 真假引發論戰

世界衛生組織(WHO)周一(26日)開始審查中國國藥集團疫苗,決定是否批准使用;大陸的科興疫苗隨後也將受審查。去年5月迄今,中共黨媒和大外宣不斷強調中國疫苗研發「排名世界前列」;御用學者金燦榮、騰訊等媒體說,世界十大疫苗排行榜,中國壟斷最安全前四名,後者並移花接木引用俄羅斯塔斯社和「紐約時報」說法稱,這個排名客觀公正。問題是,你相信嗎?

眼下吹噓中國強大,各領域都領先歐美,已成大陸最政治正確的主調,但有些「童話」般的說法外人根本不信。同屬華夏同胞,真有這種科技實力和成就我們當然樂見,問題是和美歐的疫苗比較,國際權威組織、專家和期刊從未有人承認中國疫苗排行世界前列。

事實是WHO還未審查通過中國疫苗,但國產疫苗早就出口第三世界國家,也造成一些死亡案例。「厲害了,我的國」對內宣傳或許能蒙騙部分民眾,但海外資訊開放,對這類吹噓根本不買帳,甚至認為是自欺欺人和愚民。

中國抗疫表現自認有「體制優勢」,它建立在政府強制手段嚴厲、封鎖消息和民眾自覺或被迫配合等基礎上,使疫情比各國相對輕微,也成習近平當局政績之一。西方輿論也有不少人肯定中國表現,但普遍認為這套手法在美歐自由社會根本行不通,看美歐疫情慘狀就知道。

去年夏季,世界進入臨床實驗的十種疫苗,中國就占四種,讓國人信心大增。隨後情況逆轉,部分原因在美歐採用新一代mRNA疫苗技術,不依賴細胞培養擴增,容易量產,但須低溫保存挑戰較大;而中國採傳統滅活疫苗,技術成熟,但細胞培養、建立毒株耗時,且中國沒有龐大染疫群試驗,逐漸陷不利。

美國的輝瑞、莫德納疫苗防治率達95%以上,還有嬌生一劑式疫苗;英國則有阿斯特捷利康。輝瑞年初在挪威造成29人死亡,美國也有少數人死亡,後來查證未必和疫苗直接相關;而嬌生、阿斯特捷利康都出現注射者有血栓,危及生命,前者叫停注射多日,上周五才恢復。

反觀中國疫苗,在香港有三名民眾注射後死亡;一名南韓婦女在上海注射後死亡。外媒報導,科興疫苗3月上旬為止全球累計接種4400萬劑,至少有56個死亡案例。但中西方疫苗相對於接種數千萬人甚至上億,死亡個案不算嚴重,因此未引發抵制或禁用。

常為中共搖旗吶喊的金燦榮卻說,中國疫苗效用100%,全世界最好的疫苗在中國,美國次之,英國再次之,其他國家都不行。騰訊則報導,阿斯特捷利康、輝瑞疫苗都出現嚴重不良反應,輝瑞在以色列、巴西出現死亡或面癱案例,紐時肯定中國的疫苗優良。但事實上,紐時從未有這樣的報導。

中國已向69個疫情緊急國家提供疫苗,中共宣傳,印尼、埃及、土耳其、塞爾維亞、約旦等國領導人都注射中國疫苗,肯定其效力。但巴西驗證後公布,中國疫苗有效率僅50.4%。而美加英等國領導人公開注射疫苗,想引領本國民眾信任,中國領導人迄今沒人公開注射國產疫苗,有傳聞指中國進口美國疫苗「特供」中南海領導人。

網路打假名人方舟子發推文諷刺,「中國疫苗和中藥一樣,只適合中國人接種,中國媒體從來就沒有中國人接種中國新冠疫苗後死亡的報導嘛。」中國疾控中心主任高福坦言,中國疫苗效果「不是那麼理想」;他在兩會發言說,世衛組織不批准中國疫苗可以理解,因為中國疫苗缺乏第三期實驗數據。有人指無法提供三期數據,是因數據難看,不敢公布,欠透明使中國疫苗安全性存有疑慮。

持平看,中國和美歐疫苗各有缺點,都是一年內即匆忙上市,但有效性方面,美英疫苗輾壓中國疫苗,應無疑義。中國有體制優勢或劣勢?美國之音之前引述鍾南山的警告說,中國疫苗接種率僅約4%,等外國靠疫苗實現群體免疫(接種率達六、七成)時,中國就危險了,因為任何流行都可能再造成大麻煩。

有人說,「2020年美國輸了」,就輸在抗疫上。如今美國疫苗研發效果、注射率和群體免疫可能都贏過中國。但中國疫苗供應第三世界,「疫苗外交」虎虎生風,和美國保護國民優先,疫苗儲量遠超出實際需要,因而引發國際抱怨,幸好白宮決定兩個月內釋出6000萬劑疫苗,改善只顧自己的的國家形象。至於誰的疫苗好?如果您可以自由選擇,要打美國疫苗或中國疫苗?答案也很明顯。

疫苗 中國 美國

上一則

拜習通話 習近平想要的拜登都難給

下一則

稱中國是系統性挑戰 北約迴避新冷戰

延伸閱讀

超人氣

更多 >