我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

快看世界/大辭職潮未退 專家:年底前換工作可能吃虧

律師染疫後記不住車牌 研究:新冠長期症狀可達15個月

商家可否拒接同志客戶? 最高院同意聽審 預計明年裁決

商家基於宗教信仰,可否拒刊同性戀者婚宴啟事?拒刊是否違背憲法第一修正案?最高法院22日宣布將聽審本案,預定明年中做出裁決。

科羅拉多州立妥頓市(Littleton)303創意公司老闆勞瑞‧史密斯(Lorie Smith)訴請法院裁定,准該公司不受該州反歧視法限制,因為基於基督教信仰,她決定自己的婚宴網站不接「與我的宗教信仰不一致的」生意。

最高法院於2015年做出准許同性戀者結婚的歷史性裁決,此後,針對反對同性戀的組織或企業尋求「豁免守憲權」的官司,都非常慎重處理。

去年6月,最高法院裁定賓州天主教收養機構有權拒收同性配偶,但法官裁決的理由不是根據自己對憲法的解釋,而是根據自己對賓州政府法令的解釋。同性戀團體和宗教保守派利益衝突時,哪一方該讓步?最高法院迄今還沒明確裁決過。高院如今決定聽審科羅拉多州的訟案,表示它有意處理這個問題。

科州的法律禁止商家根據客戶的種族、宗教、性別、年齡、身障與否或性傾向,而予差別待遇;史密斯的訟案顯然在州法律上站不住腳,但她說,她根據上帝賦予她的才能創辦了這家網路企業,因此她經營事業時,一直都特別小心不去替「和我的宗教信仰不一致」的個人或團體宣傳或提供服務。

她打算在網站上加上一段說明,解釋為何拒收同性戀配偶的生意─「因為替她們宣傳,講述與上帝的婚姻真諦相牴觸的婚姻故事,會破壞我的基督見證人身分。婚姻的真諦,才是祂要我宣揚的事。」

科州的聯邦法院卻裁定,史密斯無權不執行憲法第一修正案。位於丹佛的聯邦第10巡迴上訴法院去年7月以二比一多數裁定,如果讓史密斯的公司享有憲法豁免權,就會把同性戀消費者降到次等的市場,無法享受到她公司的服務。

代表303創意公司上訴的宗教自由社團律師瓦更諾(Kristen Waggoner)認為政府無權逼迫民間企業遵守「州政府贊同的意識形態」;科羅拉多州檢察長魏瑟(Phil Weiser)則認為,科州法律在防止歧視之外,也保護言論自由,「我們一定會盡力替本州法律辯護。」

同性戀 科羅拉多州 歧視

上一則

拜登擬修美墨邊牆 擋偷渡兼復育生態

下一則

快看世界/一路向西逃 烏克蘭人民大批湧入鄰國邊境

延伸閱讀

超人氣

更多 >