我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

黃曉明結束6年婚姻「三大端倪」早洩名存實亡

澳網/納達爾生涯第6度挺進決賽 距改寫紀錄差1勝

暫停心跳法?法官聽取德州vs聯邦政府激辯

女權行動者2日在華府舉行年度女性大遊行,今天聚焦在反對德州心跳法、捍衛女性墮胎權。(Getty Images)
女權行動者2日在華府舉行年度女性大遊行,今天聚焦在反對德州心跳法、捍衛女性墮胎權。(Getty Images)

針對德州9月頒布幾乎全面禁止墮胎的「心跳法案」,聯邦法官1日聽取了德州和聯邦政府的辯論,討論是否應在法院決定此法案是否合法之際,暫停執行此法律。

德州9月生效的參議會第8號法案(S.B. 8)俗稱「心跳法案」,罕見地透過鼓勵普通公民提起民事訴訟來管束提供墮胎者,而非由州政府來執法;法案頒布後已立即產生寒蟬效應。德州約有22家墮胎診所,大多不再在檢測到心臟活動的情況下提供墮胎服務;檢測到心跳的時間通常始於懷孕六周。

司法部指德州墮胎禁令「違憲」,為此控告德州;司法部長加蘭德(Merrick B. Garland)表示,德州的這種司法機制「前所未見」,明顯就是要阻止婦女行使受憲法保護的墮胎權,「如此廢除美國憲法的計畫,國人不分政治立場或政黨都應感到害怕;如果讓它占了上風,有可能成為其他領域、其他州和其他憲法權利與司法判例的範例。」

在1日的聽證會上,德州律師湯普森(William T. Thompson)向奧斯汀聯邦地方法院法官皮特曼(Robert L. Pitman)表示,聯邦政府沒理由對此案辯論,因為該法律對它沒有造成傷害。

反對墮胎的民眾2日在華府集會,與支持墮胎權的群眾對壘。(路透)
反對墮胎的民眾2日在華府集會,與支持墮胎權的群眾對壘。(路透)

司法部副助理部長內特(Brian Netter)在德州奧斯汀法庭上的辯論說法,恰恰與湯普森相反;他表示,該法案確實直接損害了聯邦政府,因為它違反了憲法原則;若憲法與德州法律相衝突,聯邦法律優於州法。「此項訟案很有必要,因為S.B.8號法案是對聯邦政府和聯邦憲法前所未見的攻擊,」內特指出,「此法案的設計目的,就是在攻擊聯邦政府的法律。」

司法部批心跳法鼓勵「賞金獵人當義警」

內特還稱,該德州法律的結構等於是在鼓勵「賞金獵人當義警」。湯普森對此提出異議,指該法在德州是使用正當合法的司法程序。

內特表示,聯邦政府非得挑戰這項法律不可,因為它確實剝奪了一群公民的憲法權利。最高法院在1973年具里程碑意義的羅訴韋德案裁決中,承認婦女墮胎權受到憲法隱私權的保護。

德州 墮胎 聯邦政府

上一則

彭博9月防疫韌性排行榜 愛爾蘭高居榜首 美排名28

下一則

刺胳針研究:便宜抗憂鬱藥氟伏沙明 能降低染疫重症

延伸閱讀

超人氣

更多 >