我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

德大選變天 社民黨以1.6個百分點險勝梅克爾政黨

美西各州醫療瀕崩潰 被迫選人治「康復率大優先」

最高法院支持亞利桑納投票限制 判例恐成共和黨護身符

最高法院以6票對3票維持亞利桑納對投票的限制,圖為去年11月鳳凰城一名選務人員正在統計選票。(美聯社)
最高法院以6票對3票維持亞利桑納對投票的限制,圖為去年11月鳳凰城一名選務人員正在統計選票。(美聯社)

居多數的最高法院保守派大法官展現實力,1日在表決中以6票對3票,推翻下級法院先前裁定亞利桑納州限制投票法令牴觸「聯邦投票權利法」(Voting Rights Act)的判決;拜登總統發表聲明指出,最高法院的裁決削弱了投票權利法,證諸自由派大法官凱根(Elena Kagan)指投票權益嚴重種族差別,對此「深感失望」。

2020年大選結束後,許多共和黨執政州紛紛訂定各種限制選民投票的法規;美聯社報導分析,共和黨執政州的限縮投票權法令日後如果面臨挑戰,最高法院這項判例將成為共和黨陣營的護身符。

美聯社報導指出,這起判例也是過去八年當中,最高法院第二次做出判決之後,遭到民權團體及自由派大法官同聲譴責削弱創立於民權運動時期、旨在杜絕投票歧視的投票權利法。

最高法院判決出爐後,輿論聲浪出現要求民主黨推動聯邦新法的呼籲,以便制衡共和黨執政州的限制投票州法;某些國會議員及自由派團體則說,支持改革最高法院,例如讓大法官增為九席。

最高法院以6票對3票維持亞利桑納對投票的限制,自由派大法官凱根(後排左二)指投票...
最高法院以6票對3票維持亞利桑納對投票的限制,自由派大法官凱根(後排左二)指投票權益嚴重種族差別,對此「深感失望」。大法官布雷耶(前排右二)和索托馬約爾(前排右一)是自由派另外兩票。(美聯社)

拜登1日發表聲明指出,最高法院的裁定雖然是有害的,但並未限制國會修補損害的權限,「它把責任放回國會,讓國會恢復投票權利法本來應該擁有的力量。」

共和黨人士則說,州政府訂定投票規定,只不過是為了防止選舉舞弊、確保選舉公正的措施。

位於舊金山的聯邦上訴法院先前裁定,亞利桑納州限制投票法令對非洲裔、西語裔及美洲原住民選民造成不成比例的衝擊,顯然觸犯聯邦投票權利法第二節(Section 2)。

大法官艾里托(Samuel Alito)主筆的意見書中指出,亞利桑納州法令清楚界定誰可以幫別人繳交提早投票選票(early ballots),也規定選民在錯誤選區投票時選票將不列入計票,這些措施都與種族歧視無關。艾里托指出,這些措施符合亞利桑納州要求確保選舉公平的立法目的,至於限縮投票法令上路之後,選民最多只會面臨「輕微負擔」(modest burdens)而已。

最高法院以6票對3票,推翻下級法院先前裁定亞利桑納州限制投票法令牴觸「聯邦投票權...
最高法院以6票對3票,推翻下級法院先前裁定亞利桑納州限制投票法令牴觸「聯邦投票權利法」的判決。(Getty Images)

投票 共和黨 大法官

上一則

影/貝佐斯將上太空 帶82歲的她一起飛

下一則

佛州塌樓 拜登勘災慰問家屬:永不要放棄希望

超人氣

更多 >