我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

1張圖:全美確診逾3186萬 26.4%民眾完成接種

都是交纏的半環 香奈兒告華為「商標侵權」敗訴

歷經彈劾總統、政府鎮壓示威 美國公民更知「三權」

過去那一年來,美國人經歷國會彈劾總統、政府鎮壓公民示威、各界攻訐媒體以及廣受報導的法庭案件等壞事波折,好處是他們的基本公民知識增加了不少。

最新研究顯示,經過種種波折與衝撞,明白聯邦政府乃三權分立、以及憲法第一修正案保障5種人民基本權利的美國人,比以前增加很多。

賓州大學安能伯格公共政策中心8月4日到9日對1009名成年人所做的調查發現,去年只有39%美國成年人講得 出三權是行政、立法、司法,如今超過半數可以道出這三大部門的名稱。

這項每年一度的「憲法節公民知識調查」顯示,第一修正案保障的5權不見得每人都知道,但每個法庭聽審的案例,知道在談哪一項權利的人數,比2017年增加了不少。

該中心主任傑米森(Kathleen Hall Jamieson)說,大家都誤解了第一修正案,「它不是要你向鄰居上課,而是為了保護你不讓政府欺負,要不然,憲法保障的你的各項民權,可能被政府搶走。」

如今,73%受調民眾能正確地講出,第一修正案主要是保障言論自由;42%可以正確指出,是保障新聞自由,比上次調查僅14%多很多;也有34%正確說出和平集會的自由,比2017年僅10%明白集會自由,也增加很多。

第一修正案保障哪5種權利,受調民眾當中,19%一種都講不出,不過,這也比2017年37%「進步」了不少。

最高法院該公正不偏,大法官審案會撇開個人好惡及政黨色彩,完全依據憲法條文與精神做出裁決,美國成年人,有56%這麼認為,高於去年49%。

認同大法官作為的比率上升,傑米森認為最高院裁決歐巴馬政府訂立的「追夢生」保護法合憲,以及裁定1964年的民權法(保障同性戀、變性人在職場不受雇主歧視)有效,都是原因。

而這兩案得以獲得最高院過半數裁決,要歸功於原屬保守陣營的首席大法官羅伯茲以及戈薩其(Neil Gorsuch)放棄黨派立場,站在憲法高度做出「自由派」色彩的裁決。

美國 大法官 高院

下一則

超越川普 拜登就職典禮電視收看人口增加4%

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >