我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

億萬富豪捐款 為今年大選帶風向

從未訂購卻天天收到Temu包裹 芝城家庭困擾

川普初選失格?大法官質疑 川普讚過程美妙

最高法院8日聽取口頭辯論,是否可援引憲法第14修正案,剝奪川普的競選資格。圖為法庭速寫,九名大法官聽取科州官員說明,為何取消川普競選資格。(美聯社)
最高法院8日聽取口頭辯論,是否可援引憲法第14修正案,剝奪川普的競選資格。圖為法庭速寫,九名大法官聽取科州官員說明,為何取消川普競選資格。(美聯社)

科羅拉多州取消前總統川普的初選資格,聯邦最高法院8日舉行兩個多小時的言詞辯論,大法官們似乎對科州的做法抱持懷疑態度;川普稱讚最高院的聽證「過程很美妙」,並稱希望「美國民主持續」。

科州是以川普參與2021年1月6日國會山莊的叛亂事件,依據憲法第14修正案認定川普不符競選總統資格並將他踢出初選選票的第一個州;川普陣營發起法律戰,上訴至聯邦最高法院。

科州即將在下月5日舉行共和黨初選,除科州外,現有逾30州援引第14修正案質疑川普的參選資格;緬因州去年底也主張川普不得參加初選,目前靜待最高法院對科州的判決確定。

科州裁定結果 對總統大選影響大

這場辯論備受關注,若最高法院支持科州的裁定,意味著即將舉行初選的各州都有可能如法炮製,讓民調領先現任總統拜登的川普逐鹿白宮夢碎,這對今年11月的總統大選影響很大。

辯論集中在憲法第14修正案第3款:「任何人,凡曾以國會議員、合眾國政府官員、州議會議員或任何州的行政或司法官員的身分,宣誓擁護合眾國憲法,而後來從事於顛覆或反叛國家的行為,或給予國家的敵人以協助或方便者,均不得為國會的參議員、眾議員、總統與副總統選舉人,或合眾國政府或任何州政府的任何文職或軍職官員。但國會可由參院與眾院各以三分之二的多數表決,撤銷該項限制。」

最高法院8日聽取口頭辯論,是否可援引憲法第14修正案,剝奪川普的競選資格。圖為抗...
最高法院8日聽取口頭辯論,是否可援引憲法第14修正案,剝奪川普的競選資格。圖為抗議者在最高法院前面,拉橫幅稱川普不符競選資格。(美聯社)

川普陣營主張川普是總統,不適用上述條款,且國會山莊事件是暴亂(riot)而非叛亂(insurrection);即便是,川普並未親身參與。

科州律師則強調,川普為阻撓權力和平轉移(指國會認可選舉人團投票結果),史無前例地指示支持者往前衝。

大法官們考慮,各州是否有權因川普1月6日的作為,取消其選總統的資格;各州如何執行第14修正案第3款較合適,國會是否應先通過立法,以及總統是否受此條款限制。

被認為是保守派的首席大法官羅伯茲(John Roberts)說,若科州做法成立,憂心其他州比照辦理,據此判定各黨候選人失格,最終將由少數州左右總統選舉,後果可怕。

同為保守派的大法官艾里托(Samuel Alito)說,各州自行其是將形成難以控制的局面;保守派大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)則說,科州立場大舉剝奪選舉權,民眾有權選擇候選人。

自由派大法官凱根(Elena Kagan)則質疑,為何個別州可以決定誰能否成為美國總統。

8位大法官較開放 1位支持原判

美聯社整理,有八位大法官態度比較開放,若川普陣營的論點成立,他們就會接受,僅自由派大法官薩多馬友(Sonia Sotomayor)傾向支持科州最高法院的判決。

最高法院九席大法官中,有六席保守派、三席自由派,其中三名大法官為川普擔任總統時提名;最高法院身負外界壓力,需要盡速審議釐清川普的競選資格問題。

川普於最高法院宣布辯論結果後數分鐘,於佛羅里達州海湖莊園宅邸表示,觀看聽審是個「非常美妙的過程」。

川普告訴記者,「希望我國民主持續」,接著重申許多他競選期間對拜登總統的批評,指檢察官「武裝政治」。 

川普對於法律團隊充滿信心,形容此案「強而有力」。他說:「我認為今天的演講非常棒,我覺得會廣受好評並希望如此。數百萬人想投票,且剛好想投給我或共和黨。」

影片來源:世界新聞網 一洲焦點

川普 大法官 拜登

上一則

僅適用科州?川普選票除名案 最高院可能「3裁定」

下一則

川普科州參選資格案 最高院裁決如兩面刃

超人氣

更多 >