我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

中國00後開始相親了 不問有沒有房、車 先問對方MBTI

「北京能讓中國車在美熄火」 雷蒙多發言遭網友嘲諷

各州能不能推翻選舉結果?最高院大法官看法分歧

最高法院開始聽審各州是否有權推翻選舉結果,此判決將影響即將到來的2024總統選舉,至關重大。圖為民眾在場外抗議最高院。(美聯社)
最高法院開始聽審各州是否有權推翻選舉結果,此判決將影響即將到來的2024總統選舉,至關重大。圖為民眾在場外抗議最高院。(美聯社)

各州議會能否自行立法,在幾乎不受制衡的情況下,自訂總統及國會大選的選舉法規?最高法院大法官在7日的口頭辯論中,似乎採取保留態度。

州議會立法通過奇形怪狀的「傑利蠑螈」(Gerrymandering)選區畫分,各州法院得以違反州憲為由,裁定撤銷立法。7日將近三小時的討論裡,自由派大法官與保守派大法官激辯重點,主要在於最高法院是否應該廢除各州法院撤銷州議會立法的權力。

大法官最終如何裁量,目前還難看出端倪。裁決結果可能由首席大法官羅伯茲(John G. Roberts)、卡瓦諾(Brett Kavanaugh)、巴瑞特(Amy Coney Barrett)三名保守派大法官主導;三人在討論過程均透露,願意考慮在少數情況下限縮各州法院權力。

最高法院開始聽審各州是否有權推翻選舉結果,此判決將影響即將到來的2024總統選舉...
最高法院開始聽審各州是否有權推翻選舉結果,此判決將影響即將到來的2024總統選舉,至關重大。圖為民眾在場外抗議最高院。(美聯社)

北卡羅來納州共和黨陣營在訴訟中向最高法院主張,美國憲法條款當中的「選舉條款」(elections clause),賦予各州議員幾乎全權控制國會選舉的舉行時間、場所及方式,選區畫分也包括在內。共和黨陣營指出,從「選舉條款」內容來看,各州法院對於州議會通過的選舉辦法無權置喙。

共和黨陣營在這起訴訟中提出的「立法獨立理論」(independent legislature theory)概念,從來不曾在最高法院判例出現,但有四名保守派大法官在討論發言裡表示認可。自由派大法官凱根(Elena Kagan)7日在辯論中發言指出,共和黨陣營的論述是「新奇的挑戰手段」,「打破了正常的制衡原則」。

這起案件的發展結果,可能對美國選舉以及美國民主留下深遠影響;過去幾年,最高法院經常遭到越來越傾向政治化的批判,這起案件的審理對最高法院來說,也是一場新的考驗。

最高法院裁量結果將影響全國各州數以百計的選舉法規,未來聯邦選舉與地方選舉雖然出現在同一張選票上,卻可能各自受到不同選舉法律規範。政黨為了盡量擴大爭取票源的利益,今後可能以各種手段設法重畫國會選區。

凱根發言時說:「這套理論將有龐大的後果」,最誇張的「傑利蠑螈」選區畫分可能透過州議會立法而誕生。

自由派大法官薩多馬友(Sonia Sotomayor)與傑克森(Ketanji Brown Jackson)發言內容則傾向支持保留各州法院撤銷選舉立法的權力。

大法官 共和黨 北卡羅來納州

上一則

波士頓市長吳弭談歧視 亞裔要先達到「改變的轉捩點」

下一則

查艷星封口費案 川普前發言人希克斯遭紐約市檢約談

超人氣

更多 >