我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

通膨+治安 曼哈頓華埠業者憂顧客不來

推廣客源 法拉盛商改區要幫商家免費建網頁

最高院審密州墮胎法 羅訴韋德案若被推翻 拜登躲不掉

聯邦最高法院即將裁決關係到婦女墮胎權與胎兒生命權的大案。圖為本月1日支持墮胎權人士在高院前示威。(美聯社)
聯邦最高法院即將裁決關係到婦女墮胎權與胎兒生命權的大案。圖為本月1日支持墮胎權人士在高院前示威。(美聯社)

聯邦最高法院將審理密西西比州嚴格的墮胎法案是否合憲,其裁決結果有可能影響羅訴韋德案(Roe v. Wade)的去留;如果支持婦女墮胎權的羅訴韋德案,真的遭到大法官推翻,隨著明年期中選舉愈來愈近,拜登總統恐怕將愈來愈難對此保持低調。

國會山報(The Hill)報導,拜登在上任後曾履行其選前承諾,建立一個由兩黨人士組成的委員會研議有關改革最高法院的議題;這讓拜登面對民主黨內進步派及溫和派的分歧時,與兩派都能保持一定距離。

儘管如此,仍有部分人士批評拜登此舉是「政治逃避」;而且隨著隨著期中選舉愈來愈近,拜登恐怕愈來愈難在此議題上身居幕後,尤其考慮到已有50年歷史的羅訴韋德案如果被推翻,可能將引起怎麼樣的波瀾。

最高法院在羅訴韋德案中認為,墮胎禁令可設在「胎兒離開母體後仍能存活的時間點」,實務上多在懷孕後24周,較為寬鬆;但是密西西比州通過的州法卻禁止幾乎所有懷孕15周以後的墮胎而引發爭議。

在進步派立場鮮明的人士眼中,現在最高法院大法官席次是三席自由派對六席保守派,這讓他們擔憂最高法院可能在裁決密州法案是否合憲時,一併推翻羅訴韋德案。

最高法院預計在明年夏季做出裁決,只在期中選舉的幾個月之前;耶魯大學法學史教授莫恩(Samuel Moyn)表示,進步派人士希望能擴大大法官席次等方式改革最高法院,如果羅訴韋德案真的被推翻,相關的呼聲將大到讓拜登無法忽視。

除進步派人士外,民主黨人還普遍不滿於共和黨籍國會議員雙重標準行徑:去年9月大法官金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)去世後,共和黨人急忙在大選前通過川普提名的巴瑞特(Amy Coney Barrett)為大法官。

然而,在歐巴馬執政末期,2016年2月大法官史卡利亞(Antonin Scalia)去世後,共和黨人卻以「大選前不適宜」為由封殺他的提名。

拜登 大法官 墮胎

上一則

年度專題/回望:銘刻2021年的重要新聞

下一則

華人專家最新研究:輝瑞補強針至少可擋Omicron4個月

超人氣

更多 >