我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

通膨+治安 曼哈頓華埠業者憂顧客不來

推廣客源 法拉盛商改區要幫商家免費建網頁

CNN:保守派倡議人士憂心 推翻不了羅訴韋德案

密西西比州限制墮胎權訴訟1日在最高法院進入口頭辯論,僅管保守派大法官現居多數,但某些保守派倡議人士仍擔心,1973年最高法院保障墮胎權重大判例「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)此次若在最後關頭無法推翻,恐將留下深刻影響,牽動未來共和黨執政時的法官人選提名。

有線電視新聞網(CNN)分析,備受矚目的「多布斯控告傑克森婦女健康組織案」(Dobbs v. Jackson Women's Health Organization)1日在最高法院進入口頭辯論之際,主張限制墮胎權的保守派人士卻逐漸感到不安,深怕保守派大法官在臨門一腳的關鍵時刻,未能一舉推翻「羅訴韋德案」判例。

影片來源:世界新聞網 一洲焦點

保守派司法倡議組織「第三條款計畫」(Article III Project)創辦人、參院司法委員會助理戴維斯(Mike Davis)說,倘若保守派大法官對於這起訴訟判決未能遵循「正確方向」,「很多保守派人士將洗手不幹,從此徹底切割」。

報導指出,共和黨總統任命的幾位保守派大法官,先前在有關男女同志、雙性戀、跨性別者(LGBTQ)、「可負擔健保法」(Affordable Care Act)及宗教信仰等案件的裁決中,投票時都與自由派大法官站在同一陣線,讓一度擁護這些大法官進入最高法院的保守派團體錯愕。

前總統川普任命的保守派法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)及巴瑞特(Amy Coney Barrett),在俗稱「心跳法」的德州限制墮胎權SB8州法訴訟口頭辯論期間的提問,也讓保守派人士警覺不妙。

「保守夥伴關係研究中心」(CPI)政策部主任瑞秋‧布瓦德(Rachel Bovard)指出,卡瓦諾與巴瑞特顯然對德州「心跳法」抱持疑慮,「這讓保守派人士不禁背脊發涼」。

布瓦德接受CNN訪問時說,今後僅身為保守派將不足以做為出任最高法院大法官的主要條件,因為保守派司法運動努力多年,讓幾位保守派大法官終於進入最高法院,「但他們竟沒能推翻保守派人士視為公然違憲的判例」。

大法官 墮胎 德州

上一則

6.25萬難民限額?布林肯稱5月有新指示

下一則

全美520萬12-18歲學生曾遭霸凌 校園仇恨言論增

超人氣

更多 >