我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

超速又逃跑 金山警察開槍打傷亞裔女

習近平下周赴澳門 出席回歸25周年大會暨特首就職典禮

亞州選民登記裁定掀議…能否避免大選亂局 最高院處十字路口

最高法院近年來不斷牽扯高度政治性議題,最近裁定變更亞利桑納州選民登記規定,引起選舉權益人士擔心。(美聯社)
最高法院近年來不斷牽扯高度政治性議題,最近裁定變更亞利桑納州選民登記規定,引起選舉權益人士擔心。(美聯社)

聯邦最高法院最近裁定變更亞利桑納州選民登記規定,引起選舉權益人士擔心,11月大選投票日,恐讓各地法官無法處理各種投票緊急糾紛。

根據有線電視新聞網(CNN)報導,共和黨企圖阻止逾4萬1000名亞利桑納選民參加總統大選投票的提案,遭到聯邦高院駁回,但大法官仍以5比4表決結果,裁定「選民登記時若不提供公民身分證明,即不得投票」的部分規定。

因此投票權益人士認為此舉違反2006年高院提出的「珀塞爾原則」(Purcell principle),即不應在選舉逼近前突然變更選舉規則,認為高院簡直是自打嘴巴。

美國公民自由聯盟(ACLU)投票權益部門主任拉金(Sophia Lin Lakin)指出:「亞利桑納的裁決為原本沒有具體數據的原則,又增添更多不確定性。」並補充道:「涉及『珀塞爾原則』就難以確切知道法院處理方式,引起大家極大憂慮,因為規定的方向可能不一致或者偏向某種方式。」

喬治城大學法律中心(Georgetown University Law Center)教授弗拉德克(Steve Vladeck)也批評大法官讓選舉投票變成一攤渾水:「如果『珀塞爾原則』是為減少選舉糾紛,那麼怎麼會出現亞利桑納這種分裂、兩頭馬車式的裁決結果。」

保守派組織「誠實選舉計畫」(Honest Elections Project)副主席恩尼斯(Chad Ennis)認為改變部分選舉規定可能需要更長時間才能落實,因此必須要有一定彈性:「這是我們需要的結果,但還要補充更多細節。」

2020大選,拜登在亞利桑納僅以不到1萬1000票的差距拿下該州選舉人票,引起共和黨不滿,要求聯邦高院採取行動,全面實施選民登記限制規定,導致投票權益人士強烈反對。

聖母大學(Notre Dame University)法學院教授兼選舉專家穆勒(Derek Muller)指出:「問題在於這些選舉糾紛總是突然間發生,瞬間引爆會讓人驚慌失措。」並強調:「但無論批准或駁回,法院似乎都沒有興趣制定明確的規範細節。」

投票 高院 選民登記

上一則

英媒:「辛普森」特定劇情雷同川普遇刺 英電視台疑刻意停播

下一則

美國制裁俄官媒「今日俄羅斯」控祕密干預美民主

超人氣

更多 >