飛機迷?間諜?涉拍攝美、加機場 中國留學生被起訴
一名就讀加拿大滑鐵盧大學(University of Waterloo)的中國籍學生,涉嫌在多倫多及芝加哥機場周邊取得航空設施及飛機照片,並依一名來自中國的神秘聯絡人要求拍攝特定飛機及機尾編號。聯邦調查局(FBI)指稱,該學生接受調查時承認相關行為,目前由司法部門以向聯邦調查人員作出「虛假陳述」罪名起訴。
現年20歲的曾維衡(Weiheng Zeng,音譯)是中國公民,目前居住於安大略省劍橋市(Cambridge)。他在2022年取得B1/B2簽證後,約進入美國24次。他於8月23日從安大略省溫莎(Windsor)經大使橋(Ambassador Bridge)入境美國時遭逮捕,並被控一項「作出虛假陳述」(making false statements)罪名。
曾維衡9月1日在底特律聯邦法院出庭,在法院指定的公設辯護律師協助下,同意在審理期間繼續羈押。庭審期間,他透過中文口譯員確認姓名,並表示了解將續被拘留。
根據FBI提交的刑事控訴書,曾維衡今年4月首次引起美國當局注意。4月21日,芝加哥歐海爾國際機場(O'Hare International Airport)的FedEx員工發現一名男子在公司停車區拍攝照片。監視器畫面顯示,男子不僅拍攝飛機,還攀爬一輛停放的堆高機(forklift),試圖打開上鎖的FedEx貨車及貨櫃。
FBI表示,曾維衡後來承認曾攀爬堆高機,目的是「取得更好的角度拍照」。調查人員透過機場附近的監視器畫面,確認涉事男子開著一輛掛有安大略省車牌的深藍色克萊斯勒Town & Country廂型車。
8月23日,曾維衡駕駛同一輛車,與姊姊及一名同學試圖再次進入美國。他向海關及邊境保護局(CBP)人員表示,準備前往芝加哥一日遊,但因先前歐海爾機場事件受到關注,遭轉往「二次檢查」,並接受聯邦調查人員三度問話。
嫌犯說法 多次改變
CBP人員在其手機中發現大量軍用飛機照片。曾維衡起初表示,拍攝飛機是興趣,照片是為一個飛行雷達網站蒐集資料。調查人員發現,手機中還有多張他與其他人穿著戰術服裝、以戰術隊形站立並手持步槍樣式武器的照片。曾維衡表示,相關武器是Airsoft氣槍,並否認接受過軍事訓練或服過兵役。
調查人員進一步詢問,曾維衡表示,他拍攝特定飛機及飛機尾號,是受一名在法院文件中僅被稱為「中國聯絡人」(Chinese Contact)的指示,並獲得報酬。
曾維衡告訴調查人員,他相信這名聯絡人可能為中國安全部門人員。根據控訴書,他與對方於2024年在一個中國航空迷論壇認識。曾維衡表示,對方曾傳送一張帶有天安門廣場及中國五星標誌的證件照片,以及一些他認為只有安全部門人員才可能取得的影片,因此讓他產生對方可能具有官方背景的懷疑。
不過,目前沒有公開資料證實這名「中國聯絡人」的真實身分,也沒有證據顯示中國政府確實指示曾維衡從事相關活動。
聯絡方式 相當複雜
刑事控訴書指出,曾維衡向調查人員描述一套相當複雜的通訊方式。他表示,這名中國聯絡人每隔約四至五個月寄給他一張新的中國電信(China Telecom)SIM卡,供他放入華為手機使用。
FBI探員霍柏路克(Robert Holbrook)在控訴書中寫道,曾維衡按照「中國聯絡人」的指示,在使用SIM卡傳送訊息後銷毀SIM卡、刪除聊天內容及照片。
控訴書稱,相關中國SIM卡可讓曾維衡繞過加拿大的行動通訊網路,直接連接中國電信業者的網路,與該聯絡人傳送訊息。
曾維衡還告訴FBI,2025年10月,這名聯絡人曾要求他前往多倫多皮爾遜國際機場(Toronto Pearson International Airport)的FedEx設施內拍照。他表示,當時遭FedEx員工發現,因此只能拍攝建築物外部,但仍將照片傳給對方,並收到約200美元等值的報酬。
逃亡風險 檢求續押
曾維衡首次於底特律聯邦法院出庭時,聯邦檢察官認為他具有逃亡風險,要求繼續羈押。
助理聯邦檢察官Alyse Wu表示,曾維衡是外國居民及外國公民,根據刑事控訴書所指控的行為,他與密西根州聯邦司法管轄區的唯一已知聯繫,似乎就是把該地當作進入美國的通道,而相關活動「看起來具有間諜活動性質」。
目前曾維衡面臨的刑事指控,是向聯邦調查人員作出虛假陳述,而非間諜罪。控訴書中的其他涉嫌行為,仍屬檢方指控,尚未經法院審理證實。
滑鐵盧大學發言人Pamela Smyth透過電子郵件回覆加拿大廣播公司(CBC)表示,校方通常不會對正在進行的刑事案件發表評論。
中國駐加拿大及駐美國大使館均未回應CBC的置評要求。
他目前被控向聯邦調查人員作出虛假陳述,並非直接以間諜罪起訴。檢方認為其相關行為疑似具有間諜活動特徵,但仍待法院進一步審理。 調查指出,他在多倫多皮爾遜機場與芝加哥歐海爾機場周邊拍攝航空設施、飛機及機尾編號,並曾在FedEx停車區附近被監視器拍到異常行為。 檢方認為他是外國公民,與密西根州的連結有限,且涉案內容顯示可能有逃亡風險;因此主張在審理前繼續羈押,以確保後續出庭。精華 FAQ
